某創币プラットフォームのよくある問題:開発者がクリエイター費用を自由に流用できる場合、トークン自体は重要でなくなる。



$SNOWBAGSは異なるアプローチを採用している——取引手数料の100%を直接AMM流動性プールに投入する。これにはいくつかのメリットがある:取引量の増加、トークン供給量の段階的な減少、真のデフレーションメカニズムの形成。

これは核心的な理念を反映している:貪欲な設計を減らし、メカニズムの透明性を高めること。クリエイター費用が私的に横取りされるのではなく、市場に循環し、流動性と希少性を強化することで、エコシステムの参加者はこのプロジェクトを信じる理由を持つ。この設計思想は競争の激しいDeFiの道で確かに注目に値する——より信頼できる費用分配メカニズムを構築できる者が、より多くの長期保有者を惹きつけることができる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasDevourervip
· 16時間前
正直に言うと、このロジックは何度も聞いたことがある。重要なのは実行力だ。100%流動性プールに入るのは魅力的に聞こえるが、実際に続けられる人は何人いるだろうか?
原文表示返信0
BottomMisservip
· 17時間前
ついに費用メカニズムを透明化した人が現れた。以前のあのようなプロジェクトは本当に人を不快にさせた。
原文表示返信0
CantAffordPancakevip
· 17時間前
やっと誰かが徹底的に説明してくれたね。ほとんどのプロジェクトのあの費用ブラックホールは本当に気持ち悪いくらいだ。
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 17時間前
ついに本気で動き出す人が現れた。100%のリターンはただのうわさではないことを願う
原文表示返信0
On-ChainDivervip
· 17時間前
ついに誰かが費用を本当に流動性プールに返す勇気を持った、他のプロジェクトは早く反省すべきだった。
原文表示返信0
BugBountyHuntervip
· 18時間前
ついに費用メカニズムを公開して話すプロジェクトが出てきた。隠さず包み隠さず。 正直に言うと、流動性プールが取引手数料の100%を吸収するこの手法は確かに強力だ。デフレーションと深さを同時に実現...本当に何かある。 ただ、後でまたこっそりルールを変更しないか心配だ。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 18時間前
ついにこんなことをやるプロジェクトが登場した。費用をすべてリフロウさせるのは本当にすごい人だ。
原文表示返信0
  • ピン