2026-01-18 08:21:10

この新興Web3プラットフォームのポイントとエアドロップシステムの仕組みの内訳：

このプロジェクトは1180万ドルの資金調達に成功しており、参加のための資本要件モデルで運営されています。これまでに、エコシステム全体で約375万ポイントが配布されており、毎週金曜日に150Kポイントが確実にリリースされています。

このプラットフォームの特長は何でしょうか？二つの注目すべき特徴があります。まず、取引手数料がゼロであり、アクティブなユーザーのコストを最小限に抑えています。次に、損失返金メカニズムは画期的です：参加者は発生した損失の一部を回収できるため、独自のリスク管理層を生み出しています。

新興のDeFiメカニズムやインセンティブ構造を追跡している人にとって、このモデルは現在の市場環境におけるユーザー維持とコミュニティ構築への興味深いアプローチを示しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
8
リポスト
共有

0/400

BlockchainArchaeologist

· 2時間前

手数料無料については確認してみます。本当ですか？またはマーケティングの釣り文句ではないかと一番心配です

原文表示返信0

NightAirdropper

· 2時間前

手数料無料は魅力的に聞こえますが、これが損失補償の罠なのではと感じるのは私だけでしょうか --- 毎週金曜日に確実に資金を配布？これほど規則正しいのはすごいですね、完璧すぎる --- 1180万の資金調達もこの業界では普通の範囲で、重要なのは今後の運営次第です --- 損失を補償できる？このロジックが理解できません、資金はどこから来るのか --- エアドロップのやり方にはもう飽き飽きです、また新しいのが来ましたね --- 手数料無料は確かに面白いです、他のプラットフォームと比べてコストが格段に低いです --- 画像がなければ真実はわからない、375万ポイントが具体的にいくらになるのかも全く不明 --- DeFiのプロジェクトはたくさんありますが、これがどうして生き残れるのか

原文表示返信0

NonFungibleDegen

· 6時間前

正直なところ、損失回復の仕組みはあまりにも良すぎて信じられない…何か裏があるのか？多分何もないんだろうけど、笑

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 8時間前

手数料無料は気持ちいいですが、私はその「損失補償」が一体どう補填されるのかの方が気になります。世の中に無料のランチはありません。このお金はどこから来るのでしょうか？歴史を見てみると、毎回「リスク管理の革新」を謳うプロジェクトの後には、散らかった結果しか残りません。1180万ドルの取引高から375万ポイントを配布し、残りの補償金プールは長く持ちません。金曜日に15万ポイントを安定的にリリースしましたが、このペースは規範的に見えますが、規範こそ最も危険です——つまり、上層部はすでに収益曲線を計算しており、個人投資家が入ってくるのは搾取されるためです。損失管理は常に最優先です。インセンティブに騙されないようにしましょう。

原文表示返信0

VirtualRichDream

· 8時間前

手数料無料は魅力的に聞こえますが、この損失補償は本当に実現できるのでしょうか

原文表示返信0

PerpetualLonger

· 8時間前

零手续费这点我信，但亏损补偿？这不就是韭菜收割机套的新皮吗，我上次也这么想的结果满仓被套了加仓抄底守住不动，等突破了就回本了，1180万融资额说明有大资金看好，非常看好，我最后一次all in这个生态每周15万积分稳定释放听起来不错，不过得小心空军散户的空头势力在这儿带节奏，真正的信仰者早就满仓了这种风险管理层我看着有点悬啊，怎么补偿的？补偿多少？感觉还是得自己守住心态，牛市来了一切都值

返信0

SatoshiChallenger

· 8時間前

手数料無料、損失補償...皮肉なことに、死んだプロジェクトは始めは皆「革新的」と言っていた[冷笑] データによると：前回のように吹いていたプラットフォームのユーザー留存率は3ヶ月で12%に落ちたなど、「エラーなしのリリース」？この表現はちょっと面白いね、何か予期せぬ事態に備えている感じがする 375万ポイントを配布すれば留存したことになる？私が否定しているわけではないが、真のユーザー成長はチェーン上のアクティブ度を見るべきで、エアドロップの数字ではない 1180万米ドルの資金調達がこれだけあったのに、なぜ主流の機関投資家の出資を聞かないのか？面白いのは、資金が十分にあるほど、プロジェクト側は熊市到来前に素早く売り抜けたいと思っていることが多い

原文表示返信0

Hash_Bandit

· 8時間前

正直なところ、損失補填の仕組みはあまりに良すぎる気がする… 2017年にこのパターンを見たことがある

原文表示返信0