多くの人が新しいコインに参入するときに必ず尋ねるのは:プロジェクトチームはお金を巻き上げて逃げるのか?



この問題の核心は実は権限構造の設計にあります。良いプロジェクトはこうしています——重要な資金権限を直接スマートコントラクトにロックし、初期の流動性は誰の個人も管理しません。すべての操作記録は明確にブロックチェーンに記録されており、誰でも検証可能です。

言い換えれば、プロジェクトの運営は完全にコードのルールに従って制約されており、人の約束に頼っていません。これにより、たとえプロジェクト側が悪意を持っても、まずコードを解読しなければなりません。この透明性は投資者にとって最大の保障となります——流動性の状態を直観的に確認でき、口先だけの言葉に頼る必要がなくなるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SandwichVictimvip
· 01-18 08:51
言葉は美しいが、私が見たコントラクトの脆弱性は少なくない...コードも人が書くものであり、フラッシュローン攻撃がなかったわけではない。
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-18 08:42
良いことを言いますが、オンチェーンの透明性≠プロジェクトの信頼性。私はあまりにも完璧に書かれた契約コードを見たことがありますが、それでもハッカーに突破されてしまいました...権限ロックは必要条件に過ぎず、十分条件ではありません。重要なのは監査報告書があるかどうかです。
原文表示返信0
SpeakWithHatOnvip
· 01-18 08:28
正しいです。コントラクトの透明性を確認する方が、プロジェクト側の自慢を聞くよりもはるかに信頼できます。
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 01-18 08:24
言っていることは正しいですが、私が見た「良いプロジェクト」十個のうち八個は最終的に問題を起こしました。やはり人の心というものはコードでは制御できませんね。
原文表示返信0
  • ピン