多くの小規模通貨の終局は実はすでに決まっている——プロジェクトの全ライフサイクルが開発者に依存しているこのモデルは決して新しいものではなく、欠陥も多い。そうであるなら、なぜ正式な資金調達を受け、専門チームに支えられたプロジェクトを直接選ばないのか?



暗号通貨界には警戒すべき一般的な現象がある:あまりにも多くの人がプログラマー、大手企業出身の開発者、さまざまな肩書きを持つ人々に対して過剰な信頼を寄せている。このフィルターはどれほど厚いのか?基本的なリスクを見落とすほど厚い。

独立した開発者(今流行の"vibe"プロジェクトもこれに含まれる)を盲目的に崇拝するよりも、プロジェクトの実際の進展、資金状況、チーム構成を冷静に見極めるべきだ。信頼は肩書きやストーリーに基づくべきではなく、検証可能な事実に基づくべきだ。暗号市場に必要なのは理性的な選択であり、崇拝ではない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GovernancePretendervip
· 01-18 08:54
良いことを言うね、結末を書き上げたこの一言が刺さった。でも逆に、どれだけの人が本当にあの「独立開発者の趣味プロジェクト」を買わずにいられるだろうか?物語を見て一買いしてしまう、まあ私もそんなのをたくさん見てきた。
原文表示返信0
SignatureDeniedvip
· 01-18 08:51
良いことを言いますね。あまりにも多くの人がタイトルに惑わされています。資金調達の裏付けは確かに信頼性が高く、少なくとも機関があなたの落とし穴を踏まないようにしてくれます。 独立開発者を煽るストーリーは聞き流すだけで、真金白銀は流行に乗らないことです。 資金調達プロジェクトは100%安定しているわけではありませんが、少なくともチームや責任追及の仕組みがあります。小規模なコインのやり方?開発者が逃げたら何も残りません。 結局は人間性の問題で、物語を聞きたい、大物を崇拝したいだけです。でも仮想通貨界はこのやり方を許さず、損失の前では皆平等です。 基本的な要素が王者であり、他はすべて虚構です。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-18 08:40
言ってその通りです。これが私がずっと文句を言っていた点です。何人が「某某大手企業出身」のタイトルに騙されて全額投入し、結果はどうですか?rug pullは相変わらずあなたのところに降りかかる。
原文表示返信0
LidoStakeAddictvip
· 01-18 08:31
独立開発者のパッケージングは華やかになってもやはり同じで、資金調達の後押しは確かにより安定しています。でも、私は多くの資金提供者のプロジェクトが後に爆発的に失敗したのも見てきました...やはり自分でしっかりと準備をすることが重要です
原文表示返信0
  • ピン