預金と流動性、全く異なる二つの道。



誰かがビットコインをデジタルゴールドと見なしている——希少性、非中央集権、長期的な価値保存の選択肢として。そしてリップル(XRP)は、よりグローバルな金融システムのために構築された基盤インフラのようなものであり、国境を越えた送金の課題を解決するために生まれた。

面白いことに、これら二つの資産に対する三つのタイプのプレイヤーの需要は完全に異なる。ウォール街の機関投資家は実用性と実現性を最も重視し、「これが私の儲けに役立つか?」と問う。一方、銀行システムは速度を最も気にし、一秒で送金できることが勝負の分かれ目となる。そして政府や規制当局は、常にコンプライアンスとコントロールを最優先する。

これが、これらの資産の動きの論理が異なる理由を説明している。一つは長期的なリスク回避の特性を追求し、もう一つは即時決済の効率性を狙う。賢明なトレーダーは、多くの場合、どちらか一方を選ぶのではなく、市場サイクルに応じてこれら二つの資産を柔軟に配分する。
BTC-0.5%
XRP-1.25%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BtcDailyResearchervip
· 6時間前
又在讲BTC和XRP的故事,老生常谈了,但确实有点道理啊 比特币就是存钱罐,XRP就是快递员,根本不是一回事儿 真正赚钱的从来不是选边站,灵活切换才是王道 机构们心里明白的很,赚钱才是硬道理,合规那套话听听就行 说得好听,但市场走势哪次真的按逻辑来过?
返信0
LeverageAddictvip
· 6時間前
おっと、この分析はちょっと浅いね、XRPは本当に銀行の痛点を解決できるのか?ちょっと疑わしいね
原文表示返信0
0xSherlockvip
· 6時間前
ビットコインはデジタルゴールド、リップルは支払いインフラ?確かにその通りですが、実際に儲けているのは常に異なるサイクルを理解して何を配置すべきかを知っている人です。 三種類のプレイヤーそれぞれにニーズがあります...機関は実現を目指し、銀行はスピードを求め、規制当局はコンプライアンスを重視。要するに、誰も誰からも離れられないということです。 ストレージと流動性のロジックは確かに異なります。だからこそ、すべての資金を一つの通貨に集中させることはできません。サイクルのローテーションこそが王道です。 真のベテランは決して一つの隊列に立ちません。市場がどんなチャンスをくれるか次第で、何を食べるかを決めるだけです。 私の意見では、このロジックを理解している人はすでに半分以上勝っていると思います。
原文表示返信0
NightAirdroppervip
· 6時間前
正直に言うと、XRPのこのインフラの仕組みにはあまり納得していません...銀行は本当に使うのでしょうか?
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 7時間前
真正の問題は、リップルのtokenomics設計……調査分析の結果、機関が進出するたびに大規模なアンロックが行われていることです。この論理は通じません。 Bitcoinはともかく、XRPの「インフラ」ストーリーはこの数年あまり実現していません。銀行は依然として自分たちのネットワークを使っています。 だから、欲張らずに、これらのウォレットアドレスの動向に注目し、実際の資金がどこにあるのかを見る必要があります。
原文表示返信0
  • ピン