Walrus構築の全体的なセキュリティシステム——偽造不可能なストレージ証明、データの暗号化保護、ゼロ知識証明によるプライバシー保護——はすべて、現代の主流暗号学（楕円曲線暗号など）の理論に基づいています。しかし、この理論的土台は頼りになるとは限りません。量子計算の進展は、いつでも崩壊の危険性を孕む剣のようなものであり、これらの基本的な仮定を脅かしています。

Walrusのように長期または永久に高価値なデータを保存することを約束するプロトコルにとって、量子リスクは単なる学術的な問題ではなく、存続の可否に関わる現実的な課題です。

**量子の脅威はどれほど厳しいのか？具体的な3つのシナリオを見ればわかります。**

まず第一に、ストレージ証明が直接破られる可能性です。攻撃者が量子コンピュータを持っていると想定し、外見上有効なストレージ証明を偽造できるとします。結果として、ノードは実際にデータを保存していなくても、報酬やステーキングを騙し取ることが可能になります。これにより、ネットワークの信頼基盤は一夜にして崩壊します。

次に、過去のデータが瞬時に盗まれるシナリオです。今日、従来の暗号化技術で保存した医療記録や企業秘密は、たとえ今は安全でも、量子コンピュータが実用化されれば無意味です。これらのデータは紙のように脆弱になり、大規模なプライバシー漏洩が瞬時に起こる可能性があります。永久保存を掲げるプロトコルにとって、これは大きな災害です。

第三の切り札は、ウォレットやアカウントのコントロール権の喪失です。公開鍵・秘密鍵の安全性が完全に崩壊し、資産やデータがロックされたまま、取り戻せなくなる事態です。

**では、Walrusはどう対応すべきか？**

待つことはできません。システム的かつ先見的に対策を講じる必要があります。まず、ポスト量子暗号の研究開発ロードマップを明確にし、コミュニティに公開すること。具体的には：候補暗号方式の評価と選定（格子基盤暗号が現在のホットな方向性）、テストネット上でのアルゴリズム置換の実験、メインネットのハードフォークによるアップグレードの具体的なスケジュールを提示することです。これは選択肢ではなく、必須事項です。

技術面だけでなく、コミュニティガバナンスやエコシステムの協調的なアップグレードも不可欠です。Walrus上に構築されたすべてのアプリケーションは、遅れずに移行しなければなりません。さもなければ、エコシステム全体が片足だけで歩く状態になってしまいます。同時に、学術界や暗号学コミュニティの最新動向にも注意を払い、より優れた解決策がいつでも登場する可能性を見逃さないこと。

要するに、抗量子性は未来の話ではなく、今すぐにでも始めるべき課題なのです。