米国の暗号規制対立：クリアリティ法が業界の力とDeFiの脆弱性を浮き彫りに

2026-01-18 09:20:27

出典：CoinTribune オリジナルタイトル：Clarity Act Triggers Rifts In U.S. Crypto Industry オリジナルリンク：https://www.cointribune.com/en/clarity-act-triggers-rifts-in-u-s-crypto-industry/

Clarity Act：明確さの約束がグレーゾーンに変わる

Digital Asset Market Clarity Actは、もともと米国にデジタル資産のための現代的な規制枠組みを提供することを目的としていました。ティム・スコット上院議員によって提出され、消費者保護と国家安全保障の強化を目指していました。しかし、実際には、法律は逆の効果を生んでいます。

DeFi Education Fundは、一連の修正案がDeFi技術を損なう可能性や、開発者の条件を悪化させることに積極的に反対しています。特に修正案42と45は、財務省に対してスマートコントラクトに制裁を科し、開発者に対して(KYC)の身元確認義務を課すことを可能にします。これらの開発者はしばしばユーザーと直接接触しないこともあります。

暗号界の著名な弁護士ジェイク・チェルヴィンスキーは、核心的な問題を次のように指摘しています。

最新の草案は、すべての種類の開発者やインフラ提供者がユーザーの身元を確認し、規制当局に登録し、またはDeFiに適さない他の規則に従わざるを得る可能性について曖昧さを残しています。曖昧さに対するゼロトレランスが必要です。

この規則を明確にするはずの文章は、むしろ開発者を法的な不確実性に巻き込みます。皮肉なことに、「明確さ」を約束したはずの法律が、政治的・技術的な課題となり、分散型金融の活力を脅かしています。

暗号が政治的勢力として自己主張する時

Clarity Actのエピソードは、歴史的な瞬間を示しています。初めて、主要な暗号プラットフォームが連邦のイニシアチブを公に阻止しました。CEOのソーシャルメディア上のシンプルなメッセージだけで、上院銀行委員会は法律の採決を一時停止させることになったのです。

この突然の崩壊は単なる手続きの遅延ではありませんでした。ワシントンにおける啓示の瞬間であり、暗号ロビーの力の高まりと、暗号、銀行業界、伝統的金融の間に見える亀裂を浮き彫りにしました。

暗号は今や実質的な政治的影響力を持っています。しかし、この動きは業界を分裂させる結果ともなりました。一部のプラットフォームは、プロセス停止の決定を批判し、逆説を明らかにしています：暗号は規制を求めているが、それがあまりにも早く、間違った形で到来することを恐れているのです。

米国において、この対立は、暗号規制がもはや単なる技術的問題ではなく、権力の問題であることを示しています。DeFiはそのコストを負うリスクがあります。

セクション604：コード中立性とステーブルコインを巡る隠された戦い

投票停止の背後には、二つの議会委員会間の対立があります。銀行委員会は開発者寄りのアプローチを擁護していますが、司法委員会はこの法案がマネーロンダリング対策において「危険な抜け穴」を開くと非難しています。彼らの懸念は、セクション604に集中しています。これは、特定のオープンソースソフトウェアの作成者を金融ライセンスの要件から免除する内容です。

一方、一部の上院議員はBlockchain Regulatory Certainty Actを擁護しており、「ユーザーの資金に触れることなくコードを書くだけの者」を保護しようとしています。これは、コードの中立性を擁護し、潜在的な犯罪化に抵抗する明確な哲学的線引きです。

この議論は、伝統的な銀行と暗号企業の間の新たな戦場であるステーブルコインにも及びます。銀行は利回りとプログラム性を制限し、通貨のコントロールを維持しようとしますが、暗号支持者はこれをイノベーション抑制の試みと非難します。この対立はゼロサムゲームとして機能します：銀行が勝てば、暗号は地盤を失います。