正直に言うと、以前はプライバシーコインの価値についての理解が十分ではありませんでした。機関投資家が本格的に参入しているのを見て初めて気づきました——これは全く別の話です。考えてみてください、取引が一旦ブロックチェーンに記録されると、誰もがそれをはっきりと見ることができ、大口投資家が少しポジションを動かすだけで注目されてしまいます。そんな操作を敢えて行うことはできません。



Duskの選択的開示ソリューションは、はるかに面白いです。オンチェーンでデータの真実性を検証できる一方で、すべての情報を公開する必要もありません。このバランス感覚は、実際に多くのパブリックチェーンよりも成熟しています。重要なのは、規制の要求を満たしつつ、取引のプライバシーも保護している点です——まさに二兎を追うような感覚です。

さらに注目すべきは、RWA(現実資産のオンチェーン化)分野も今盛り上がっていることです。ある大手調査機関も最近この分野に注目しており、市場が現実資産をブロックチェーンに載せる方法について真剣に考え始めていることを示しています。プライバシー+RWAの組み合わせは、次の市場の主要な推進力になると予想されます。
DUSK77.28%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractExplorervip
· 2時間前
真的啊,隐私链这块以前确实被低估了,机构一入场就懂了 Dusk这选择性披露的思路有点绝,既要监管点头又保护隐私,平衡得真不错 隐私加RWA?这组合确实有点东西,感觉下一轮就靠这个了 说白了就是大户需要隐私,小散户需要公平,Dusk把两头都照顾到了 机构都在看RWA了,这说明什么呢...现实资产上链已经不是幻想了 比起其他公链,这种选择性披露的逻辑更清晰啊,终于有人搞明白了 监管要数据真实性,用户要隐私度,Dusk这方案就是为这个矛盾生的 下一个风口可能真就在隐私+RWA这个十字路口...
返信0
CryptoNomicsvip
· 15時間前
実際に、機関採用パターンとプライバシー技術の浸透率に関する基本的な相関行列を実行すると、この仮説にはいくつかの実証的な根拠があることがわかるでしょう。ただし、ほとんどの人はプライバシーと匿名性を混同している—初心者の間違いです。
原文表示返信0
GigaBrainAnonvip
· 15時間前
待った、大口投資家はこれを操作しないはずだと反論しなければならない...本当の大口投資家はすでに方法を見つけている、プライバシー・ブロックチェーンは彼らのためにあるのだ。 Duskの選択的開示は確かに賢いが、規制のニーズを満たすと言う点については少し心配だ...規制当局が本気で調査したいなら調査できるだろう? プライバシー+RWAは良さそうだが、この二つの組み合わせが本当に次の主流になれるのか?まずは誰が熊市を生き延びられるかを見るべきだといつも思う。 RWAの熱は高まっているが、やはり言うだけで実行が伴っていない感じがする。本当の仕組みの革新はどこにあるのか。 選択的開示のこの論理は良いが、最後には各大手パブリックチェーンが模倣してコピーするだけにならないかと心配だ。 正直に言えば、機関投資家の参入=市場の本格的な動きではない、この論理にはもう飽き飽きだ。 プライバシーの部分は確かに過小評価されがちだが、実際の利用量が増えないと意味がないと思う。 両得という言葉はいつも何か裏がある気がしてならない...普通は魚と鶴の足を同時に掴めないものだ。 RWAには期待しているが、プライバシー+RWAが本当にキラーアプリになれるのか?疑問符をつけざるを得ない。 規制に満足して取引のプライバシーも守れる?これは自分を騙しているだけではないか。
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 15時間前
私はプライバシーの部分が確かに過小評価されていると感じています。正直なところ。 Duskの提案は良さそうですが、実現できるものは何個あるでしょうか。 機関の参入こそがシグナルです。個人投資家はもうとっくに理解すべきです。 RWA+プライバシー、この組み合わせはかなり強力ですね。 今もなおパブリックチェーンの性能にこだわっていると、取り逃す可能性があります。 プライバシーチェーンは大口向けに特化しているのではないでしょうか、正直なところ。 両方を完璧に満たす?私はそれは各自の妥協に過ぎないと思います。 この波が本当に始まったら、早く参入した者が最後に笑うことになるでしょう。
原文表示返信0
Rekt_Recoveryvip
· 16時間前
正直なところ、2回強制清算されてやっと理解したよ。なぜ機関がこれを本当に必要としているのか。オンチェーンの透明性は本当に厳しいね
原文表示返信0
SchrodingerGasvip
· 16時間前
ハッ、機関が参入すればすぐにわかるだろう、これこそ市場効率の体現だ...要するに以前は情報の非対称性によるバランスの取れていないゲームだった 選択的開示の仕組み..実はこれをゼロ知識証明を新しいインタラクションコスト管理ツールとして使っている、なかなか賢い設計論だ プライバシー+RWAは確かに面白いが、実際のアービトラージのスペースはどこにあるのか?テストネットのスナップショット前にやるべきことはやらないと どうして突然プライバシーチェーンを吹き始めたのか、一年前のグループでこれを嘲笑していた人たちはどこへ行ったのか まるで2008年の金融危機前の古いやり方を繰り返しているようだ——新しい概念を使ってリスクを包装しているだけ
原文表示返信0
  • ピン