イーサリアムの共同創始者Vitalik Buterinは、最近直感に反するように見える見解を提唱しました：プロトコルは無限に機能を積み重ねるべきではないと。彼は、数十万行のコードや複雑な暗号技術がイーサリアムの最も核心的な価値—信頼不要と自主性—を失わせると考えています。そのため、彼は明確な「簡素化」や「ガベージコレクション」メカニズムを導入し、システム的に冗長な部分を整理することを提案しています。これは単なるコードの最適化ではなく、イーサリアムの長期的存続を見据えた戦略的な転換です。## プロトコルの肥大化のリスク### なぜシンプルさが重要なのかVitalikは、たとえ分散化が高くても、プロトコルが数十万行のコードや複雑な暗号技術で肥大化すれば、最終的には機能しなくなると指摘します。ここでの論理は非常に単純です：理解できず検証できないプロトコルは、実質的に信頼の仲介を再構築しているに過ぎません。シンプルさは、次の3つの重要な問題に関わっています：- **信頼不要**：一般ユーザーが自分でチェーンの状態を検証できるか、第三者を盲信しないか- **自己検証性**：極端な状況下で、ユーザーが独立してノードを運用し、自分の資産を守れるか- **自主性**：ユーザーが自分の資産に対するコントロールを本当に持っているか逆の現象もすでに現れています。過去10年、使いやすさと主流採用を追求するあまり、イーサリアムは複数の側面で妥協を重ねてきました：ノード運用のハードルが上昇、DAppのデータ漏洩が常態化、ウォレットが第三者インフラに依存、ブロック構築が中央集権化へ向かうなど。これらはすべて、機能のために原則を犠牲にした結果です。### 後方互換性の罠イーサリアムは、ネットワークのアップグレード時に円滑な移行を保証するために後方互換性を維持するという、古典的なジレンマに直面しています。しかしこれにより、旧機能や旧コードが永遠にプロトコル内に残り、「技術的負債」のように蓄積され続けます。やがて、プロトコルはますます複雑になり、メンテナンスも困難になります。## 解決策：簡素化とガベージコレクション### 簡素化の3つの基準Vitalikは具体的な簡素化の基準を提案しています：1. **コード行数をできるだけ減らす** — より簡潔なコードで同じ機能を実現2. **不要な複雑な技術コンポーネントへの依存を避ける** — 複雑な暗号技術への依存を減らす3. **より多くの不変条件を追加** — 数学的制約を用いてプロトコルの正しさを保証し、複雑なロジックに頼らないこれらの基準の核心は、より少ないコードとより明快なロジックで、同じ安全性を維持することにあります。### ガベージコレクションの2つの方法既に蓄積された冗長性に対して、Vitalikはガベージコレクションの仕組みを提案しています：- **散発的方式**：低頻度で使われる機能を段階的に削除または簡素化（例：一部の複雑な機能をスマートコントラクトで実現）- **大規模方式**：根本的なプロトコルのアップグレード（例：PoWからPoSへの切り替え（2015年に実現済み）、またはRosettaのような後方互換性を保ちつつ複雑な機能をスマートコントラクトに降格させる）これにより、イーサリアムは定期的に「断捨離」し、時代遅れの機能を永遠にプロトコル内に残さないことが求められます。## より大きな戦略的背景この見解は孤立したものではありません。最新の情報によると、Vitalikは2026年をイーサリアムの「奪還の年」と位置付けており、分散化、プライバシー、自主性に再び焦点を当てるとしています。プロトコルの簡素化は、その戦略の重要な一環です。言い換えれば、Vitalikはこう言っています：**イーサリアムは過去10年、「使いやすさ」のために多くの原則を妥協してきた。今こそ、方向性を再調整すべき時だ。**これには、プロトコル層の簡素化だけでなく、アプリケーション層やツール層の全面的な調整も含まれます。例として、ノード運用の軽量化、プライバシー機能の強化、ウォレットの分散化などです。## まとめVitalikの提案する簡素化とガベージコレクションの考え方は、深い理解を反映しています：**ブロックチェーンの価値は、機能の多さではなく、信頼の最小化にある。**肥大化したが多機能なプロトコルよりも、シンプルで堅牢なプロトコルの方が望ましい。これは、イーサリアムが「何でもできる」から「コアをしっかりと」へと舵を切る、2026年の戦略的な方向転換の一環です。エコシステムにとっては、今後のイーサリアムのアップグレードはより慎重になり、新機能の導入には「本当に永続的にプロトコルに残す価値があるか」の検討が必要となるでしょう。これにより、一部の機能のリリース速度は遅くなるかもしれませんが、その代わりに、より明確で信頼性の高く、長期的に存続できるインフラが築かれることになります。
Vitalikがイーサリアムの「スリム化」を目指す：なぜコードが多いほど危険なのか
イーサリアムの共同創始者Vitalik Buterinは、最近直感に反するように見える見解を提唱しました：プロトコルは無限に機能を積み重ねるべきではないと。彼は、数十万行のコードや複雑な暗号技術がイーサリアムの最も核心的な価値—信頼不要と自主性—を失わせると考えています。そのため、彼は明確な「簡素化」や「ガベージコレクション」メカニズムを導入し、システム的に冗長な部分を整理することを提案しています。これは単なるコードの最適化ではなく、イーサリアムの長期的存続を見据えた戦略的な転換です。
プロトコルの肥大化のリスク
なぜシンプルさが重要なのか
Vitalikは、たとえ分散化が高くても、プロトコルが数十万行のコードや複雑な暗号技術で肥大化すれば、最終的には機能しなくなると指摘します。ここでの論理は非常に単純です：理解できず検証できないプロトコルは、実質的に信頼の仲介を再構築しているに過ぎません。
シンプルさは、次の3つの重要な問題に関わっています：
逆の現象もすでに現れています。過去10年、使いやすさと主流採用を追求するあまり、イーサリアムは複数の側面で妥協を重ねてきました：ノード運用のハードルが上昇、DAppのデータ漏洩が常態化、ウォレットが第三者インフラに依存、ブロック構築が中央集権化へ向かうなど。これらはすべて、機能のために原則を犠牲にした結果です。
後方互換性の罠
イーサリアムは、ネットワークのアップグレード時に円滑な移行を保証するために後方互換性を維持するという、古典的なジレンマに直面しています。しかしこれにより、旧機能や旧コードが永遠にプロトコル内に残り、「技術的負債」のように蓄積され続けます。やがて、プロトコルはますます複雑になり、メンテナンスも困難になります。
解決策：簡素化とガベージコレクション
簡素化の3つの基準
Vitalikは具体的な簡素化の基準を提案しています：
これらの基準の核心は、より少ないコードとより明快なロジックで、同じ安全性を維持することにあります。
ガベージコレクションの2つの方法
既に蓄積された冗長性に対して、Vitalikはガベージコレクションの仕組みを提案しています：
これにより、イーサリアムは定期的に「断捨離」し、時代遅れの機能を永遠にプロトコル内に残さないことが求められます。
より大きな戦略的背景
この見解は孤立したものではありません。最新の情報によると、Vitalikは2026年をイーサリアムの「奪還の年」と位置付けており、分散化、プライバシー、自主性に再び焦点を当てるとしています。プロトコルの簡素化は、その戦略の重要な一環です。
言い換えれば、Vitalikはこう言っています：イーサリアムは過去10年、「使いやすさ」のために多くの原則を妥協してきた。今こそ、方向性を再調整すべき時だ。
これには、プロトコル層の簡素化だけでなく、アプリケーション層やツール層の全面的な調整も含まれます。例として、ノード運用の軽量化、プライバシー機能の強化、ウォレットの分散化などです。
まとめ
Vitalikの提案する簡素化とガベージコレクションの考え方は、深い理解を反映しています：ブロックチェーンの価値は、機能の多さではなく、信頼の最小化にある。
肥大化したが多機能なプロトコルよりも、シンプルで堅牢なプロトコルの方が望ましい。これは、イーサリアムが「何でもできる」から「コアをしっかりと」へと舵を切る、2026年の戦略的な方向転換の一環です。
エコシステムにとっては、今後のイーサリアムのアップグレードはより慎重になり、新機能の導入には「本当に永続的にプロトコルに残す価値があるか」の検討が必要となるでしょう。これにより、一部の機能のリリース速度は遅くなるかもしれませんが、その代わりに、より明確で信頼性の高く、長期的に存続できるインフラが築かれることになります。