無制限の貿易は理論上素晴らしいように思えますが、問題は次のとおりです:それは、すべての主要国が同じルールでプレイしている場合にのみ本当に機能します。大国の一部が引き下げる一方で、他の国が広く開放されたままでいる瞬間?それが小規模な経済圏が圧迫されるときです。ケニアはその完璧な例です—大きなプレイヤーが同じようにコミットしないまま資本流入を開放すると、彼らの経済的ショックアブソーバーになることになります。あなたの成長は彼らの調整問題に巻き込まれます。賢い選択?あなたの経済を他人の圧力弁にならないように守ることです。時には選択的な開放性が、他者がルールを曲げている間にゲームをプレイするよりも優れています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AllInAlicevip
· 4時間前
ああ、これが国際貿易の真実だ。大魚が小魚を食べるというやつだ。 ケニアは確かにひどい。開放したら逆に踏み台にされてしまった。 絶対的な自由市場は存在しない。みんなそれぞれ勝手にやっているだけだ。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 4時間前
ハッ、ケニアの例は的を射ているね。小国が引き出し機として扱われる感じは確かに辛い。
原文表示返信0
HodlTheDoorvip
· 5時間前
プレイヤーのルールが異なるのに自由貿易について語るなんて、ケニアはこのやり方に騙されてひどい目に遭っただけだ
原文表示返信0
BlockTalkvip
· 5時間前
本当に、ケニアのこの例は私の心に響いた。大魚が小魚を食べるゲームは決して変わらない。
原文表示返信0
MintMastervip
· 5時間前
nglこれが小国がいつも大国のATMにされる理由だ、開放なんてとんでもない、ルール自体が不公平だ
原文表示返信0
OnChainArchaeologistvip
· 5時間前
ハッ、これが現実だ、弱肉強食の世界だ
原文表示返信0
  • ピン