V神の警告：イーサリアムは「ガベージコレクション」が必要であり、プロトコルの複雑さが長期的な存続を脅かしている

Vitalik Buterin最近发表了一番深刻的反思：一个再强大的区块链，如果被数十万行代码和复杂的密码学堆砌成一个"庞大混乱体"，最终会在无信任性、去中心化和自我主权这三项关键测试中全部失败。这不是技术细节问题，而是关系以太坊百年生命力的战略选择。

协议复杂性的三重危害

V神指出，即便一个协议拥有数十万个节点、具备49%的拜占庭容错能力，并通过抗量子密码学完全验证一切，但如果协议本身过于复杂，仍然会面临致命缺陷：

これは、各部分がシステムリスクの源泉となり得ることを意味し、特にこれらの部分が複雑に相互作用する場合に顕著です。

なぜプロトコルは避けられないほど肥大化するのか

核心的な矛盾は後方互換性のジレンマにあります。V神は、イーサリアムの開発過程で、変更はしばしば「加法」であり、「減法」ではないと認めています。アップグレードごとに、互換性を保つために新機能が追加され、古い機能はほとんど削除されません。その結果、時間とともにプロトコルは避けられないほど肥大化します。

これが、イーサリアムが過去10年で、主流採用とスケーリング性能を追求するあまり、無意識のうちに去中心化とプライバシーを犠牲にしてきた理由です。ノードの運用が難しくなり、データ漏洩が深刻化し、ブロック構築がより中央集権化する—これらはすべて、プロトコルの複雑性が蓄積した結果です。

解決策：明確な"ガベージコレクション"メカニズム

V神は、イーサリアムの開発過程において、「簡素化」または「ガベージコレクション」の明確な仕組みが必要だと提案しています。3つの評価基準は次の通りです。

三つのコア基準

• コード行数の最小化：プロトコルの全体的な複雑さを減らす
• 不要な技術依存の回避：本質的に複雑な新コンポーネントを導入しない
• より多くの不変条件の追加：プロトコルが依存できるコア属性をより明確にする。例えばEIP-6780（selfdestructの削除）は、「各ブロックで変更できるストレージスロットの最大数」を追加し、クライアント開発を大幅に簡素化した。

二つのガベージコレクション方式

散発的アプローチ：既存の機能を段階的に簡素化し、合理化する

大規模ガベージコレクション：PoWをPoSに置き換えるなど、時代遅れの技術を徹底的に置換する

革新的な解決策：Rosetta式の後方互換性

V神は巧妙な折衷案を提案しています。それは、複雑な機能を完全に削除するのではなく、それらを「スマートコントラクトのコード」に降格させ、強制的なプロトコルの一部としないことです。これにより、新しいクライアント開発者はそれらを扱う必要がなくなります。

具体例は次の通りです。

• 完全なアカウント抽象化にアップグレードした後、すべての旧トランザクションタイプを廃止
• EVMやRISC-Vコードに置き換えられるプリコンパイル
• 最終的に仮想マシンをEVMからRISC-Vに変更

この方法は、後方互換性を維持しつつ、プロトコルの肥大化を防ぐことができます。

これが"2026年修復計画"の核心

面白いことに、今回のプロトコル簡素化の見解は、V神が最近表明したイーサリアムの再び去中心化、プライバシー、自我主権への回帰に関する一連の発言と完全に連動した戦略的枠組みを形成しています。V神は明確に、2026年をイーサリアムが「失地回復」する重要な年と位置付けており、主流採用のためにコアバリューを犠牲にしないと述べています。

プロトコルの簡素化は、この修復計画のインフラ層の具体的な実現です。プロトコルが十分にシンプルで理解しやすくなれば、イーサリアムは本来の無信頼性、去中心化、自我主権の理念を真に取り戻すことができるのです。

まとめ

V神のこの議論は、長年見過ごされてきた問題に触れています。それは、プロトコルのシンプルさこそが無信頼性、去中心化、自我主権の前提条件であるということです。短期的な機能拡張のために複雑性を積み重ね続けると、一見さまざまなニーズを満たしているように見えますが、実際にはイーサリアムの最も核心的な価値提案を侵食しているのです。

これはすぐに解決できる問題ではありませんが、イーサリアムが進める深遠な戦略的転換—「規模と採用の追求」から「主権と去中心化の追求」への回帰—を反映しています。この過程は長い道のりですが、「帝国やイデオロギーの興亡を超えた百年の去中心化超構造」を構築するためには避けて通れない道です。