米連邦準備制度理事会（FRB）の新議長候補者は、政策と権力の争いに巻き込まれている。トランプ前大統領は価値観を共有する候補者を推す傾向にあるが、この立場は議会で強硬な反発に直面している。共和党上院議員のティリスは、いくつかの調査が完了するまではいかなる任命も承認しないと明言し、民主党と協力してそのプロセスを阻止する可能性も示唆している。一方、市場や学界も疑問を投げかけている：中央銀行の独立性は候補者次第で損なわれるのか？

現在の候補者リストはこの駆け引きの中で絶えず再編されている。もともと最も支持を集めていたハセットは、トランプとの関係が密接すぎて窮地に立たされている。彼の一部政策擁護の発言は学界から批判を受けている。ウォッシュは政治界からの支持を得ているが、常に議論の余地がある。これに比べて、ウォラーはトランプとの距離が適度であり、議会からの理解も得やすい。彼の「中立性」が一つの強みとなっている。リードは面接の機会はあるものの、存在感は薄い。

時間もまた、変数の一つとなっている。パウエル現議長の任期は5月に満了し、理事の任期は2028年まで続く。トランプは完全に退任させたいと考えているが、調査の進展次第ではパウエルの決定に影響を与える可能性がある。特定の候補者が就任すれば、彼は辞任を選択するかもしれない。クドローの表明は非常にストレートだ：調査が撤回されなければ、任命手続きはスムーズに進まないだろう。

この中央銀行の独立性を巡る攻防は、すでに世界の金融市場の神経を揺さぶっている。ドルの信頼感、FRBの政策動向、暗号市場のセンチメント——これらの要素は互いに絡み合っている。ウォラーが最終的にトランプの妥協案となるのか？パウエルが留任を選択した場合、米連邦準備制度理事会の政策基調はどう変わるのか？これらの懸念は今後も市場の予想に影響を与え続けるだろう。