なぜブラックリスト入りしたプロジェクトの80％は決して立ち直れないのか？専門家が明かすハッカー対策の黄金律

【区块律动】加密プロジェクトがハッカー攻撃を受けた後、真の危機は初期の資金損失ではなく、その後の対応の混乱にあります。

Web3セキュリティプラットフォームImmunefiのデータによると、重大なハッカー攻撃を受けた暗号プロジェクトのうち、完全に回復したものは80%未満です。この数字の背後にあるストーリーは、単なる資金窃盗以上に複雑です。

Immunefi側は、多くのプロトコルが共通して抱える問題を指摘しています。それは、自分たちがどれだけ大きなハッカーリスクに直面しているのかを把握しておらず、重大なセキュリティインシデントに対処する運用計画も準備していないことです。その結果、脆弱性が露呈した瞬間、チームは受動的になってしまいます。

最も重要なのは、最初の数時間です。この時間が、その後の展開を決定づけることが多いです。事前に準備された緊急対応計画がなければ、チームメンバーは責任の押し付け合いを始め、どう対処すべきか、どの機能を一時停止すべきか、ユーザーにどう通知すべきかと議論が続き、その間に時間が過ぎてしまいます。結果として、脆弱性の影響は拡大し、最初はコントロールできたはずの損失がさらに拡大してしまいます。

また、微妙な心理的要素も働いています。それは、評判が傷つくことへの恐怖です。多くのプロジェクトは沈黙を守ることを選び、積極的にスマートコントラクトを停止したり、リスク警告を即座に出したりすることを避けます。この「ダチョウ戦略」は往々にして逆効果です。公式情報を受け取らないユーザーは、情報の空白の中で噂が広まり、恐慌が急速に拡大します。沈黙による恐怖の増幅は、透明性のある悪いニュースよりもはるかに破壊力があります。

80%の完全に回復できなかったプロジェクトの最終的な崩壊原因は、こうした初期対応の混乱による信頼の崩壊、コミュニティの流出、エコシステムパートナーの離散、そしてそれに伴う運営体制の崩壊です。これに比べて、初期の資金損失は二次的な問題に過ぎません。