多くの人がPlasmaという新しいパブリックチェーンについて議論しているのを見て、私の理解をまとめてみました。



要するに、イーサリアムとPlasmaは全く異なる道を歩んでいます。

イーサリアムの野望は非常に大きい——「世界計算機」としてあらゆるものを支えること。DeFi、NFT、DAO、ゲーム、ソーシャルアプリなど、何でもサポートしたいと考えています。この汎用性は非常に高いですが、その分、すべてに互換性を持たせ、考慮しなければならないことも多くなります。

一方、Plasmaは非常に抑制的です。その目標は一つだけ:安定した通貨の支払いと金融決済のための最強のソリューションを作ることです。集中することで逆に優位性を生み出しています——究極の効率性、低コスト、より良いユーザー体験です。これを金融アプリ専用の高速道路のように想像できるでしょう。一方、イーサリアムはあらゆる車が走れる広い大通りのようなものです。

しかし、これがPlasmaに何らかの欠陥があることを意味するわけではなく、むしろ逆です。

Plasmaは賢くもイーサリアムの成熟したエコシステムを完全に継承しています。まず、EVM完全互換——SolidityやVyperをサポートし、イーサリアム上のスマートコントラクトをそのまま移植できるため、開発者は新しい言語を学ぶ必要も、コードを書き換える必要もありません。次に、ウォレットエコシステムも一貫しており、MetaMaskやWalletConnectなどのツールをそのまま使えるため、移行コストを低減しています。

この設計思想は非常に賢明です。イーサリアムの10年以上にわたる技術的蓄積を活用しつつ、安定したコインというニッチな分野で極めて高いパフォーマンスを実現しています。開発者やユーザーにとっては、ほぼ初心者でも扱えるレベルでありながら、性能とコストの向上も確実に実現しています。
XPL-0.99%
ETH0.55%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatsStackingvip
· 5時間前
一つのことに集中することは確かに極致を生み出しやすいが、その後のエコシステムが追いつかないのが心配だ。
原文表示返信0
MerkleTreeHuggervip
· 5時間前
集中力こそ王道、この論理には賛成します
原文表示返信0
SchroedingersFrontrunvip
· 5時間前
高速道路の比喻は素晴らしいですが、安定コインの分野ではどんな工夫が出てくるのでしょうか?
原文表示返信0
GmGmNoGnvip
· 5時間前
安定したステーブルコインの分野に集中するというこの考え方はなかなか正しいですね。差別化ができなければ勝てないということです。
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 5時間前
ちょっと待って... 「完全にイーサリアムエコシステムを継承している」— 技術的には、それにはかなりの検証が必要です。evm互換性 ≠ 完全なエコシステムの継承。実際のセキュリティモデルの監査が不十分であることは正直言ってそうです。
原文表示返信0
MetaverseVagrantvip
· 5時間前
集中力は絶対的な強みです。これについては本当にその通りです。
原文表示返信0
TokenEconomistvip
· 5時間前
ちょっと待ってください—この「ゼロ移行コスト」という表現は、重要な点を見落としています。従来の経済学では、これをプリンシパル・エージェント問題と呼びますよね?開発者には契約を移行させる*インセンティブ*はありますが、流動性はどこにあるのでしょうか?EVM互換性はネットワーク効果と同じではありません、他の条件が同じならば。
原文表示返信0
  • ピン