ちょっと待って、これが本当に今やっていることなのか?コミュニティでこれほど厳格にルールを適用しているのか?ここでは管理が行き過ぎているように感じる。



ただし、実際に見かけるのは、明らかな盗作だ。人々が出典も示さずに投稿を丸ごとコピーしている。正当な議論を取り締まっている一方で、コンテンツの盗用は見逃すのか?それはおかしい。

コミュニティの基準を設定するなら、少なくとも一貫性を持たせるべきだ。誠実さを保つために選択的に取り締まることはできない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkYouPayMevip
· 20時間前
盗作の件は本当にひどいですね、どうして誰も取り締まらないんでしょうか
原文表示返信0
TokenVelocityvip
· 20時間前
行啊,就是双标呗,一边卡讨论一边放抄袭?这逻辑真的绝了
返信0
SchroedingerGasvip
· 20時間前
nglこのダブルスタンダードは本当にひどい。盗作は誰も取り締まらず、むしろ正常な議論を抑制するのか?
原文表示返信0
GasWaster69vip
· 21時間前
nglこの二重基準の現象は本当にひどい、盗作さえ通り抜けてしまい、逆に正常な議論を抑制するのか?
原文表示返信0
StablecoinArbitrageurvip
· 21時間前
正直なところ、盗作の角度は実際に理解できる。過去のモデレーションパターンに関して相関分析を行ったところ、一貫性のなさはほぼ100ベーシスポイントの死重であり、どのプロトコルにとっても無駄であることがわかった。選択的な執行は、悪い流動性の拡散よりもコミュニティの一体性を早く損なう。
原文表示返信0
RiddleMastervip
· 21時間前
ああ、確かにそうだね。二重基準のやり方は本当にうんざりだ。治すべきところは治さず、正常な議論に狂ったように押しつけてくる。
原文表示返信0
  • ピン