Web3の真のボトルネックは取引レイヤーではなく、可用性にあります。



想像してみてください:あなたのNFTが突然読み込めなくなったり、アプリのデータが原因不明で失われたり、入念に作成したコンテンツが無断で削除されたりする状況です。このとき、ユーザーは何を考えるでしょうか?おそらく諦めるでしょう。多くの人がWeb3の使いにくさを不満に思っていますが、その根本的な原因はインフラストラクチャが追いついていないことにあります。

これこそがWalrusに注目すべき理由です。中心的な問題を捉え、分散型ストレージを用いて信頼性の危機を解決しようとしています。

仕組みはどうなっているのでしょうか?プロトコル内のWALトークンを用いて、ストレージノードの継続的な参加を促進します。ノードは参加するためにステーキングが必要であり、これはゲームに対する皮膚(資産)を持つことを意味します。自分の資産を無駄にしないため、自然と安定したサービスを維持する動機付けになります。

技術的な構造も非常に工夫されています。Suiをベースとしたblobストレージ設計に、エラー訂正コード技術を組み合わせており、データは一箇所に存在するのではなく、複数のノードに分散しています。あるノードがダウンしても?大丈夫です。他のノードのデータ断片を再構成して復元できます。これが耐障害性の源泉です——システムは部分的な故障を恐れません。

さらに重要なのは、この方案が単一のサービス提供者への依存を徹底的に排除している点です。中央集権的な単一点リスクがなく、検閲耐性も大きく向上します。

正直なところ、多くのWeb3プロジェクトは死んでいます。表面上はさまざまな理由がありますが、根本的な原因は同じです:概念は魅力的に聞こえるものの、実際に使ってみるとひどいものになっている。逆に、控えめで本当に信頼できるインフラは見落とされがちです。信頼できるストレージソリューションやプライバシー保護に優れたプロジェクトは、今や非常に過小評価されています。

基盤をしっかり固めないと、上に築く建物は空中楼閣に過ぎません。ストレージやデータの可用性といった、面倒で儲からないことを確実に行うことこそが、Web3が本当に成熟に向かう第一歩です。
WAL2.28%
SUI-0.41%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainBrokenPromisevip
· 8時間前
正直に言うと、インフラの部分はひどく無視されている。 --- ストレージと可用性、どちらも曖昧に聞こえるが、確かに痛点だ。 --- Walrusには注目しなければならないが、WALが持ちこたえられるかはまだわからない。 --- Web3プロジェクトは一つ一つ細部で死んでいる。誰もこれらの汚い作業をやりたがらない。 --- 纠删码分散存储のこの手法は古くからある話だが、実装次第だ。 --- シングルポイントリスクは早く重視すべきだった。今になって気づくのは遅すぎる。 --- 概念は華麗だが、実用はめちゃくちゃだ。この表現は絶妙だ。 --- インフラが深刻に過小評価されていることには同意するが、投資家はやはりホットな話題を追いかける。 --- ステーキングメカニズムが本当にノードに良いサービスを促すかどうかが試練だ。 --- NFTが読み込めずに諦めるのは、ユーザー体験としてはあまりにもリアルすぎる。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 9時間前
真的,基础设施这块太容易被忽视了,但就是这种东西能救命 说得没错,大多数web3项目倒闭都是因为用起来太折腾了 Walrus这个思路还行,去中心化存储确实是个卡脖子的地方 不过WAL代币激励能坚持多久还是个问题,这类基础设施项目最容易被嫌弃 质押模式听起来不错,但节点运维成本摆在那儿呢 这才是web3该做的事,不是天天喊新概念 抗审查+可用性结合才有生命力,单纯的去中心化没啥用 同意,高大上的应用再多,基础不稳也白搭
返信0
HackerWhoCaresvip
· 9時間前
正直に言うと、毎日TPSがどれだけ高いかと吹聴されているのを聞いていますが、結果的にデータが失われて初めて気づくこともあります。本当にすごいですね。 nftが読み込めない件は私も経験があります。その時はウォレットを削除しようかと思ったほどです。確かにインフラはかなり貧弱です。 walrusのこの分散ストレージのロジックにはかなり期待しています。ステーキングモードも確かにノードを制約できるし、紙面上の約束よりもずっと信頼できます。 ただ、1つ問題があります。誤り訂正符号の再構築効率は本当に耐えられるのでしょうか?遅延がユーザー体験を引き戻すのではと心配です。 重要なのは、つまらないインフラプロジェクトが本当に埋もれてしまい、その一方でいくつかのコンセプトプロジェクトが天に昇るように盛り上がっている点です。ギャップが少し大きいですね。
原文表示返信0
MEVSupportGroupvip
· 9時間前
正直に言えば、インフラこそが王道だ nftが読み込めないのは本当にあるあるだね Walrusのこのアイデアが好きだ、ステーキング制度は確かにノードのパフォーマンスを制約できる 分散ストレージは中央集権よりずっと信頼できる、これこそが分散化の本質だ ほとんどのweb3プロジェクトが死ぬのは体験がひどすぎるからだ ストレージの部分は確かに過小評価されている、もっと注目すべきだ
原文表示返信0
  • ピン