Web3 は爆発的に拡大していますが、データをどこに置くかについてはまだ明確になっていません。ストレージインフラのイテレーションは、大手企業の独占から分散型ソリューションへと徐々に移行していますが、技術だけでは不十分で、核心は実際のユーザーの痛点を解決することにあります。



現在、表面化している問題は非常に深刻です。従来のクラウドストレージ大手は兆円規模の市場を支配していますが、問題点は高コスト、単一点故障のリスク、ユーザーデータのプライバシー保護が不十分な点であり、これらはWeb3アプリケーションの要求と相反します。多くのプロジェクトは、安全性、コントロール性、コストの安さを兼ね備えたソリューションを求めていますが、現時点では完全に解決できているものはありません。

Filecoinの静的ストレージはデータの喪失を防ぎますが、データの変更は困難です。申し訳ありませんが、アーキテクチャ上動的な更新をサポートしておらず、費用も非常に高額です—200ドル/TB/年。Arweaveは永久保存を目指し、一度書き込んだデータは変更不可です。長期のコールドストレージには適していますが、AIトレーニングデータやブロックチェーンゲームの資産の頻繁な変更など、頻繁にインタラクションが必要なシナリオには硬すぎます。

SuiエコシステムのWalrusプロトコルは、別の角度から打開を試みているようです。単にストレージ容量を増やすだけでなく、ストレージ層と計算層の連携を実現し、データを保存するだけでなく、スマートコントラクトから直接呼び出せるようにし、層間のデータ移動コストを削減しようとしています。このアイデアは面白く、市場の反応を検証するには時間が必要ですが、少なくとも現在のWeb3アプリの真のニーズを捉えています。

要するに、分散型ストレージの競争は始まったばかりです。中央集権型クラウドサービスは依然として圧倒的な優位性を持ちますが、Web3エコシステムにおけるデータ主権の要求はますます高まっており、今後はマルチチェーン、多プロトコルの共存の局面になるでしょう。
FIL-1.15%
AR0.71%
SUI-1.46%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatoshiLeftOnReadvip
· 5時間前
Filecoinの価格は本当にひどいですね、Walrusのアイデアは確かにポイントをついています
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 5時間前
filecoinの1TBあたり200ドルは本当に非常識だ。誰が使うんだろう。
原文表示返信0
BlockBargainHuntervip
· 5時間前
そういえばFilecoinの価格は本当にすごいですね。200ドルで1TBなのにデータの変更ができない、これを使う人は馬鹿だと思います。 Walrusのアイデアは確かに良いですが、実現できるかどうかはまだわかりません。 ストレージの分野はもともと大きな落とし穴であり、中央集権と非中央集権の両方にそれぞれ問題点があります。 ちょっと待って、Arweaveの永久保存も時代遅れになってきているのでは?今は動的な保存を求める声が増えています。 市場が不調なときこそ、これらのプロジェクトが本当に問題を解決できるかどうかが試される時です。
原文表示返信0
MysteriousZhangvip
· 5時間前
Filecoinの価格は本当にひどいですね。直接AWSにしたほうがいいかもしれません。
原文表示返信0
ContractCollectorvip
· 5時間前
Walrusこのアイデアは確かにポイントを突いていますが、またPPTプロジェクトにならないかと心配です
原文表示返信0
HalfBuddhaMoneyvip
· 5時間前
Filecoinの200ドル/テラは本当に厳しいですね、まるで草を刈るような感じがします...Walrusのこのアイデアはなかなか新しいですね、乗って一攫千金を狙うべきでしょうか。
原文表示返信0
VitalikFanAccountvip
· 5時間前
Filecoinの200ドル一年は本当に非常識で、データも変更できない。これを誰が使うんだ?
原文表示返信0
  • ピン