2026-01-18 11:30:00

著名なマイニング業界のリーダーは最近、ビットコインの採用に新たな地政学的側面が浮上していることを指摘しました。議論は次のように展開します：世界の主要経済国は、従来の貴金属やエネルギー資源と同様に、デジタル資産を潜在的な戦略的備蓄として認識し始めているのです。

この見解は、機関投資家が暗号インフラをどのように捉えるかのより広範な変化を反映しています。米国は公式のビットコイン保有に対して比較的慎重な姿勢を維持していますが、グローバルな競争相手は積極的にポジションを蓄積しています。この仮説は、そのような動きを遅らせることが、国を技術的・金融的に不利な立場に追い込む可能性があることを示唆しています。

この議論は、国家安全保障戦略、準備資産の多様化、デジタル経済における競争ダイナミクスについて興味深い疑問を提起します。そのような政策が実現するかどうかは、規制の枠組みと政治的意志に大きく依存しますが、ビットコインを重要な資産クラスとして扱うという根底にある経済的論理は、真剣な金融界の声の間で支持を得つつあります。

BTC-0.5%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
4
リポスト
共有

0/400

SatoshiChallenger

· 3時間前

皮肉なことに、「戦略的備蓄」という言葉を聞くたびに、2017年の予言者たちを思い出す。結果はどうだったか、皆さん心当たりがあるでしょう。データによると、過去10年間の国家レベルの保有比率は金よりも安定していないが、誰が気にするだろうか[冷笑] 面白いのは、アメリカがより慎重になるほど、逆に反面教材として使われやすいということだ。完璧な自己循環の物語だな。私が突っ込むわけではないが、もし政府が本当にBTCを備蓄資産と考えているなら、そのボラティリティはどう説明するのか？客観的に見れば、これは機関がストーリーを作って自分たちの保有資産を価値増加させようとしているだけだ。地政学的なカバーはとても綺麗に見える。問題は、一度大国が本気で全投入したら、市場には散人が使える流動性が残っているのか？考えたことはあるか。歴史の教訓：毎回「違う」と聞いたときが、ポジションを減らすべきサインだ。

原文表示返信0

MEVictim

· 4時間前

アメリカはこの件に関して本当に保守的すぎる。競合他社はみんな積み増しているのに、私たちは何をためらっているのか。国家レベルのbtc備蓄が本当に始まりそうで、ゲームのルールが変わる気がする。地政学的な観点から見ると、ビットコインはなかなか面白いものだ。ただ、アメリカの政治家がいつ方向転換するのかはわからない。この論理は実はずっと前から明らかになっている。誰が積み増さないと損をするのか、あとは誰が先に動くかだけだ。規制が出てきたらまた騒ぎになりそうだけど、この流れは止められそうにない。

原文表示返信0

LayerZeroHero

· 4時間前

アメリカはまだぐずぐずしているけど、他の国はすでにビットコインを蓄えている...これでは本当に遅れをとることになるね

原文表示返信0

HallucinationGrower

· 4時間前

国家队都在囤比特币了，美国还在扭扭捏捏，真的笑死...真正的軍備競爭才剛開始吧 --- この論理は実は間違っていない。準備資産の競争で誰も遅れたくない、問題は政策が追いつくかどうか？ --- 待てよ、じゃあ将来的にBTCが戦略物資になる可能性は本当にあるのか？そうなると私は国債を積んでいることになるな --- みんながデジタルゴールドを争っているときに、規制はまだグズグズしている。この差はますます広がるだけだ --- 良く言えば「戦略的備蓄」、要するに国家レベルのFOMOだな、ハハ

原文表示返信0