低品質なトークンの直接競争に参加するのではなく、真の流動性の深さと強い創業者のコミットメントを示す高品質なプロジェクトに焦点を再配分することを検討してください。違いは重要です:チームによって支援されているプロジェクトは、投機的なプレイと比べてより大きな確信と安定性を示します。機会を評価する際は、持続可能な流動性の基盤と意味のある所有者のスキン・イン・ザ・ゲームを持つものを優先してください。このアプローチは、ゼロサム競争から価値主導の選択へと戦略をシフトさせ、最終的にはポートフォリオのリスク調整後の成果を向上させます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseLandlordvip
· 4時間前
正直に言うと、この理論は良さそうに聞こえるが、誰が本物の建設者で誰が嘘をついているのかを見分けるのは実際にはそんなに簡単ではない。 流動性の深さだけを見るのは不十分で、チームの履歴や保有ポジションを実際に追跡して初めて信頼できる。
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 4時間前
言ってその通りです。最近はゴミコインを追いかけるのは自分に対して賭けているようなものです...毎日空気のようなプロジェクトを見つめるよりも、むしろ本当に深みのある流動性の高いものを研究する方が長生きできるでしょう。
原文表示返信0
OnlyUpOnlyvip
· 4時間前
要するに、ゴミコインを追いかけるのではなく、真の流動性のあるプロジェクトを探すことが王道です。
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 4時間前
言ってその通りです。ゴミの山から掘り出すよりも、真の資金が支えるプロジェクトをしっかりと見極める方が良いです。流動性こそが王道です。
原文表示返信0
Deconstructionistvip
· 5時間前
言ってその通りです。今の暗号通貨界には多くのゴミコインがあります。プロジェクトを見る際には、やはりチームの信頼性を重視する必要があります。
原文表示返信0
  • ピン