最近のThe New York Timesの報道で何か面白いものを見つけました—彼らはマイケル・セイラーに対してたくさんの創造的なニックネームをつけているんです。これが2025年の本格的なジャーナリズムの基準なんでしょうか?全体的に、これは単なる意見記事を真っ直ぐな報道のふりをしているように見えます。事実だけで議論を通すことができないときは、対象者の個性や癖を加えることで同じ効果を得られるというわけです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHunter007vip
· 01-18 23:04
nytこの操作は本当にすごい、Saylorにニックネームをつける?これが本気のニュースってやつだね、ハハ
原文表示返信0
LongTermDreamervip
· 01-18 23:03
ああ、ニューヨーク・タイムズのこの手口か...セイラーにあだ名をつけてしっかりとした証明の代わりにするなんて、3年前にこの手口を見たことがある。歴史はいつも繰り返すものだ。でも、やっぱり事実そのものに注目することの方が、メディアの態度に注目するよりも重要だよね。
原文表示返信0
GateUser-3824aa38vip
· 01-18 23:02
nytこの操作は本当にひどい、あだ名をつけるだけで報道になるのか?これは編集部のゴシップにすぎないのでは
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 01-18 22:55
nytこの名簿のトリックは本当にひどいもので、ニュースはまだニュースなのかこれも
原文表示返信0
  • ピン