最近、暗号コミュニティ全体に響いた記事が出回った：あるプロフェッショナルがこのセクターで「ほぼ10年を無駄にした」と告白していたのだ。タイトルは即座に議論を呼んだ。しかし、Castle Island Venturesのパートナーとしての私の視点から見ると、状況は異なる。## 理想と現実のパラドックス多くの私たちが暗号通貨に到達したとき、世界の金融システムを変革する希望を持っていたのは確かだ。その約束は革命的だった：真の分散化、健全な通貨、仲介者のない自由。しかし、現実はより複雑な対比を示している。私たちが見つけたのは、失敗ではなく複雑さだった。そう、暗号の活動の大部分は投機に集中している。そう、リスクの高い金融商品が増え続けている：永久デリバティブ、予測市場、投機的トークンプラットフォーム。しかし、これが根本的なプロジェクトの失敗を意味するわけではない；単に私たちの想像と異なる進化をしているだけだ。## エコシステムの真の目的深く観察すると、暗号通貨は複数の目的を同時に追求していることがわかる、一つだけではなく：**ビットコインを代替通貨として:** 15年経った今、ビットコインは重要な資産として位置付けられている。完全に法定通貨システムを置き換えたわけではない(私たちが期待したほど早くそうなるわけではなかった)が、それでも無視できない存在だ。国家の通貨支配に対する挑戦は現実的であり、徐々に進行している。**スマートコントラクトによる自動化:** Ethereumのビジョンは、ビジネスロジックをコードに直接書き込むことだが、これは特定のニッチで実用化されている。デリバティブや複雑な金融商品は、ブロックチェーン上での自動かつ検証可能な実行により、より良く機能している。**デジタル所有権の分散化:** NFTは正当な批判や過剰な期待に直面したが、その根底にある概念は依然として有効だ。最終的には、私たちはデジタルアイデンティティやオンライン資産のコントロールを取り戻すだろう。**資本市場の近代化:** 西洋の金融システムは、古い技術インフラで動いている。SWIFT、COBOL、遅い決済：これらは華やかではないが、ブロックチェーンは具体的な解決策を提供している。**真の金融包摂:** 弱い銀行システムや不安定な通貨を持つ地域では、暗号通貨やステーブルコインが実際の金融アクセスを提供している。この現象は理論的なものではなく、エルサルバドル、アルゼンチン、その他の国で今まさに起きている。## イノベーションの避けられないコスト投機的なカジノは本当の問題か？絶対にそうだ。ミームコインや若者の無責任な金融賭博の正常化は懸念される。ベンチャーキャピタルは、必要のなかったかもしれないブロックチェーンに何十億も投資し、実質的な付加価値のない過剰な競争を資金援助してきた。しかし、ここで重要なのは：これは許可なしで市場を構築するための避けられないコストだ。代替のアーキテクチャは存在しない。ゲートキーパーなしにグローバルな参加を開放すれば、投機とノイズは自然な結果であり、設計の欠陥ではない。## 地に足のついた楽観主義では、誰が正しいのか：悲観論者か理想主義者か？両方だ、一部は。私が「実用的な楽観主義」と呼ぶものを維持することが秘訣だ：最初に想像したよりも少ない期待を持ちつつ、実際に達成していることをより重視する。ビットコインが一夜にして大規模に採用される可能性は低い。NFTは一晩でデジタル所有権を革命的に変えたわけではない。資本市場は遅々としてブロックチェーンに移行している。スマートコントラクトは主にデリバティブで使われており、すべての場所で使われているわけではない。しかし、これが失敗を意味するわけではない。成熟を意味している。実際に市場に適合したアプリケーションは存在する：ビットコインは機能し、ステーブルコインは機能し、DEXは機能し、予測市場も機能している。それぞれが特定の問題を解決している。私たちが想像した全体的な革命ではないが、具体的な進歩だ。## 真の問い私がこのセクターに費やした年は無駄ではなかった。なぜなら、このセクターは結局、カジノではなかったからだ。セクターは両方の側面を持つ：本物のインフラと投機の付着。これは居心地が悪く、道徳的に曖昧だが、現実だ。もしあなたの期待が瞬時のリバタリアン的ユートピアだったなら、失望は正当化される。もしあなたの期待が、何かに役立つ技術を構築することだったなら、8年は価値があった。期待と現実のギャップが後悔を決定し、現実そのものではない。Castle Island VenturesのNic Carterは、暗号通貨は今後も議論の的であり続けると理解している。ある者は主に投機を見るだろうし、他の者は主に有用性を見るだろう。両者の視点は共存している。重要なのは、このスペースで本当に追い求めている目標が何かを見失わないことだ。なぜなら、その目標こそが、投資の価値あるキャリアと時間の無駄を区別するからだ。
Nic Carter de Castle Island Ventures: 8年間の暗号通貨経験は正しい決断だった
最近、暗号コミュニティ全体に響いた記事が出回った：あるプロフェッショナルがこのセクターで「ほぼ10年を無駄にした」と告白していたのだ。タイトルは即座に議論を呼んだ。しかし、Castle Island Venturesのパートナーとしての私の視点から見ると、状況は異なる。
理想と現実のパラドックス
多くの私たちが暗号通貨に到達したとき、世界の金融システムを変革する希望を持っていたのは確かだ。その約束は革命的だった：真の分散化、健全な通貨、仲介者のない自由。しかし、現実はより複雑な対比を示している。
私たちが見つけたのは、失敗ではなく複雑さだった。そう、暗号の活動の大部分は投機に集中している。そう、リスクの高い金融商品が増え続けている：永久デリバティブ、予測市場、投機的トークンプラットフォーム。しかし、これが根本的なプロジェクトの失敗を意味するわけではない；単に私たちの想像と異なる進化をしているだけだ。
エコシステムの真の目的
深く観察すると、暗号通貨は複数の目的を同時に追求していることがわかる、一つだけではなく：
ビットコインを代替通貨として: 15年経った今、ビットコインは重要な資産として位置付けられている。完全に法定通貨システムを置き換えたわけではない(私たちが期待したほど早くそうなるわけではなかった)が、それでも無視できない存在だ。国家の通貨支配に対する挑戦は現実的であり、徐々に進行している。
スマートコントラクトによる自動化: Ethereumのビジョンは、ビジネスロジックをコードに直接書き込むことだが、これは特定のニッチで実用化されている。デリバティブや複雑な金融商品は、ブロックチェーン上での自動かつ検証可能な実行により、より良く機能している。
デジタル所有権の分散化: NFTは正当な批判や過剰な期待に直面したが、その根底にある概念は依然として有効だ。最終的には、私たちはデジタルアイデンティティやオンライン資産のコントロールを取り戻すだろう。
資本市場の近代化: 西洋の金融システムは、古い技術インフラで動いている。SWIFT、COBOL、遅い決済：これらは華やかではないが、ブロックチェーンは具体的な解決策を提供している。
真の金融包摂: 弱い銀行システムや不安定な通貨を持つ地域では、暗号通貨やステーブルコインが実際の金融アクセスを提供している。この現象は理論的なものではなく、エルサルバドル、アルゼンチン、その他の国で今まさに起きている。
イノベーションの避けられないコスト
投機的なカジノは本当の問題か？絶対にそうだ。ミームコインや若者の無責任な金融賭博の正常化は懸念される。ベンチャーキャピタルは、必要のなかったかもしれないブロックチェーンに何十億も投資し、実質的な付加価値のない過剰な競争を資金援助してきた。
しかし、ここで重要なのは：これは許可なしで市場を構築するための避けられないコストだ。代替のアーキテクチャは存在しない。ゲートキーパーなしにグローバルな参加を開放すれば、投機とノイズは自然な結果であり、設計の欠陥ではない。
地に足のついた楽観主義
では、誰が正しいのか：悲観論者か理想主義者か？
両方だ、一部は。私が「実用的な楽観主義」と呼ぶものを維持することが秘訣だ：最初に想像したよりも少ない期待を持ちつつ、実際に達成していることをより重視する。
ビットコインが一夜にして大規模に採用される可能性は低い。NFTは一晩でデジタル所有権を革命的に変えたわけではない。資本市場は遅々としてブロックチェーンに移行している。スマートコントラクトは主にデリバティブで使われており、すべての場所で使われているわけではない。
しかし、これが失敗を意味するわけではない。成熟を意味している。
実際に市場に適合したアプリケーションは存在する：ビットコインは機能し、ステーブルコインは機能し、DEXは機能し、予測市場も機能している。それぞれが特定の問題を解決している。私たちが想像した全体的な革命ではないが、具体的な進歩だ。
真の問い
私がこのセクターに費やした年は無駄ではなかった。なぜなら、このセクターは結局、カジノではなかったからだ。セクターは両方の側面を持つ：本物のインフラと投機の付着。これは居心地が悪く、道徳的に曖昧だが、現実だ。
もしあなたの期待が瞬時のリバタリアン的ユートピアだったなら、失望は正当化される。もしあなたの期待が、何かに役立つ技術を構築することだったなら、8年は価値があった。期待と現実のギャップが後悔を決定し、現実そのものではない。
Castle Island VenturesのNic Carterは、暗号通貨は今後も議論の的であり続けると理解している。ある者は主に投機を見るだろうし、他の者は主に有用性を見るだろう。両者の視点は共存している。重要なのは、このスペースで本当に追い求めている目標が何かを見失わないことだ。なぜなら、その目標こそが、投資の価値あるキャリアと時間の無駄を区別するからだ。