Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励!
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
参与资格:
满足以下任一条件即可报名👇
1️⃣ 其他平台已认证创作者
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加)
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 丰厚创作奖励等你拿:
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池
成功入驻即可获认证徽章。
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。
🎁 奖励三:连续活跃创作福利
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包!
🎁 奖励四:专属推广名额
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
在科技融资圈中,出现了一个有趣的模式。一些团体不仅仅是中立的观察者——他们还在积极资助那些将人工智能描绘成负面形象的运动。当对此提出质疑时,以“其他技术也受到批评”来回避问题完全失去了重点。
以基因编辑作为案例研究。诚然,在讨论严重疾病治疗时,66%的公众支持听起来不错。但这个统计数据实际上揭示了什么呢:即使是最小心措辞的用例,批准率也勉强超过三分之二。这并不算是一个强有力的支持——这是一种脆弱的共识,可能会随着一条有争议的头条新闻而改变。
真正的问题不是多种技术是否面临怀疑。关键在于某些实体是否在针对特定技术时策略性地放大这种怀疑,同时声称保持中立。