Pensando en la optimización de la tokenómica aquí. La pregunta sobre la mesa: ¿deberían las tarifas del protocolo destinarse a recomprar tokens y quemar la oferta?

Es una de esas decisiones que suena simple pero se complica rápidamente. Sobre el papel, comprar y quemar crea presión deflacionaria: menos tokens en circulación teóricamente significa más valor por token. A los poseedores les encanta esa narrativa.

Pero aquí está la cuestión: ¿y si esas tarifas pudieran hacer más? Financiar el desarrollo, incentivar a los proveedores de liquidez, construir reservas del tesoro para mercados bajistas. Quemar se siente bien a corto plazo, pero ¿realmente fortalece el protocolo a largo plazo?

Algunos proyectos queman religiosamente y aún así pierden valor. Otros reinvierten tarifas y construyen ecosistemas sostenibles. La verdadera respuesta probablemente depende de dónde se encuentre el proyecto en su ciclo de vida: las etapas tempranas necesitan combustible para el crecimiento, los protocolos maduros podrían beneficiarse más de la contracción de la oferta.

¿Cuál es tu opinión? ¿Estrategia de quema pura o asignación estratégica con quemas parciales?