Канадский суд остановил "фишинговое" расследование по регулированию ценных бумаг, где проходят границы между правом на конфиденциальность и соблюдением нормативных требований?

【Крипто-мир】Недавно апелляционный суд Канады вынес довольно интересное решение — требования суда по предоставлению документов, выдвинутые Комиссией по ценным бумагам Онтарио (OSC) при расследовании одного из ведущих биржевых платформ, были отклонены судом напрямую.

Дело было так: OSC потребовала от этой платформы предоставить все внутренние коммуникации, связанные с Канадой, за последние два с половиной года, включая переписку между связанными сторонами. Суд, ознакомившись с этим, заявил, что такие требования «шокируют своей широтой» и нарушают Статью 8 Канадской Хартии прав и свобод — которая защищает от необоснованных обысков.

Логика суда ясна: участники капиталового рынка действительно должны подчиняться регулированию, их ожидания конфиденциальности изначально ниже, чем у обычных граждан, но это не дает регуляторам право требовать что угодно без ограничений. Расследование может начаться без наличия признаков преступления, это допустимо, но объем запрашиваемых документов должен иметь разумную связь с целью расследования, нельзя устраивать «ковровые обыски».

Особенно важным является отношение суда к таким зашифрованным средствам коммуникации, как Signal. OSC, по всей видимости, намекала, что использование платформы с автоматическим удалением сообщений — попытка уклониться от регулирования, но суд ясно заявил: использование шифровальных инструментов не означает наличие злого умысла, нельзя предполагать наличие проблем только потому, что человек ценит свою приватность. Это важный сигнал всему сектору — соблюдение правил и защита приватности могут сосуществовать.

Это решение фактически очерчивает границы полномочий регуляторов и напоминает компаниям, сталкивающимся с трансграничными расследованиями: при чрезмерно широких требованиях у вас есть право сказать «нет».