【CriptoMundo】Uma plataforma de dados revelou recentemente números intrigantes — os DEXs estão a lucrar bastante, mas as avaliações variam drasticamente.
Primeiro, os principais jogadores: um DEX conhecido arrecadou no ano passado 1,042 milhões de dólares em taxas, com uma avaliação de 8,5 mil milhões de dólares; outro DEX líder obteve 516 milhões de dólares em receitas, avaliado em 900 milhões de dólares. Os projetos estrela do ecossistema Solana, Jupiter e Raydium, também não ficam atrás — o primeiro, com 95,2 milhões de dólares em receitas, corresponde a uma avaliação de 2,4 mil milhões, enquanto o segundo, com 79,6 milhões, sustenta uma avaliação de 8,8 mil milhões.
Porém, há uma exceção: Meteora, também na Solana, com uma receita de taxas de 136 milhões de dólares, supera alguns dos principais, mas sua avaliação é de apenas 521 milhões — um número que parece deslocado entre seus pares.
Se considerarmos apenas a receita, a avaliação de Meteora claramente não reflete o valor que deveria ter. O mercado talvez não tenha entendido seu potencial ou esteja a atribuir uma avaliação incorreta.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Enigma da avaliação do DEX: um projeto com receita anual de 136 milhões de dólares tem um valor de mercado (FDV) que nem chega à soma dos principais?
【CriptoMundo】Uma plataforma de dados revelou recentemente números intrigantes — os DEXs estão a lucrar bastante, mas as avaliações variam drasticamente.
Primeiro, os principais jogadores: um DEX conhecido arrecadou no ano passado 1,042 milhões de dólares em taxas, com uma avaliação de 8,5 mil milhões de dólares; outro DEX líder obteve 516 milhões de dólares em receitas, avaliado em 900 milhões de dólares. Os projetos estrela do ecossistema Solana, Jupiter e Raydium, também não ficam atrás — o primeiro, com 95,2 milhões de dólares em receitas, corresponde a uma avaliação de 2,4 mil milhões, enquanto o segundo, com 79,6 milhões, sustenta uma avaliação de 8,8 mil milhões.
Porém, há uma exceção: Meteora, também na Solana, com uma receita de taxas de 136 milhões de dólares, supera alguns dos principais, mas sua avaliação é de apenas 521 milhões — um número que parece deslocado entre seus pares.
Se considerarmos apenas a receita, a avaliação de Meteora claramente não reflete o valor que deveria ter. O mercado talvez não tenha entendido seu potencial ou esteja a atribuir uma avaliação incorreta.