Se está corriendo la voz de que la administración actual está buscando formas de reducir el poder de las firmas de asesoría de proxy y de esos enormes administradores de fondos indexados. Todo esto ha estado gestándose durante un tiempo; CEOs de primer nivel como Musk y Dimon han sido vocales al respecto.

¿Entonces, cuál es el asunto? Estos asesores proxy y gigantes de fondos indexados básicamente tienen un enorme poder sobre las decisiones de gobernanza corporativa. Estamos hablando de un poder de voto que puede hacer o deshacer elecciones de la junta, paquetes de compensación ejecutiva, lo que sea. Algunos argumentan que esta concentración de influencia no refleja realmente lo que los inversionistas individuales quieren.

El momento también es interesante. Con los mercados volviéndose más complejos y los activos criptográficos entrando cada vez más en las carteras institucionales, quién controla los derechos de voto y las decisiones de gobernanza importa más que nunca. Los fondos indexados gestionan billones—literalmente billones—por lo que cuando votan sobre propuestas de los accionistas, mueve montañas.

Ahora, ¿si estas medidas realmente se materializan o simplemente permanecen en la fase de "exploración"? Eso es un misterio para cualquiera. Pero la conversación en sí misma señala un posible cambio en cómo podrían evolucionar las estructuras de poder financiero. Vale la pena estar atento, especialmente si estás observando cómo las finanzas tradicionales se cruzan con las clases de activos emergentes.