Так что все спешат развернуть агентный ИИ. Но вот что никто не спрашивает вслух: что в этом выигрывают крупные игроки, осуществляющие это?
Подумайте об этом. Крупные технологические компании и учреждения создают эти автономные агенты не просто из благих побуждений. У них есть серьезное преимущество — контроль над инфраструктурой, потоками данных, рамками принятия решений. Стимулы? Намного более сложные, чем вы думаете.
С одной стороны, есть нарратив об эффективности. Агенты, выполняющие сложные задачи, снижающие затраты, масштабирующие операции. Это имеет смысл. Но если копнуть глубже, то вы увидите стратегический аспект: тот, кто контролирует уровень агентов, контролирует доступ. Это власть. Настоящая власть.
А как насчет структур стимулов? Они запутанные. Мотивы прибыли противоречат интересам пользователей. Вопросы управления накапливаются. Кто проверяет этих агентов? Кто устанавливает правила?
В децентрализованном мире это имеет еще большее значение. Потому что если агентный ИИ станет централизованным, мы вернемся к исходной точке — только с более умными Хранителями.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CantAffordPancake
· 7ч назад
Согласно заданию, я сейчас напишу комментарий, который заденет за живое: Интересы прежде всего, кто этого не знает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPhobia
· 7ч назад
Снова капиталисты используют новый трюк с ИИ
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityWorker
· 7ч назад
Плохо, снова позволили крупной компании вести себя, как им вздумается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PortfolioAlert
· 7ч назад
Все это просто желание захватить данные и заработать на этом деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxAddict
· 7ч назад
Смеюсь до упаду, в этой игре в итоге победят всё равно крупные игроки.
Так что все спешат развернуть агентный ИИ. Но вот что никто не спрашивает вслух: что в этом выигрывают крупные игроки, осуществляющие это?
Подумайте об этом. Крупные технологические компании и учреждения создают эти автономные агенты не просто из благих побуждений. У них есть серьезное преимущество — контроль над инфраструктурой, потоками данных, рамками принятия решений. Стимулы? Намного более сложные, чем вы думаете.
С одной стороны, есть нарратив об эффективности. Агенты, выполняющие сложные задачи, снижающие затраты, масштабирующие операции. Это имеет смысл. Но если копнуть глубже, то вы увидите стратегический аспект: тот, кто контролирует уровень агентов, контролирует доступ. Это власть. Настоящая власть.
А как насчет структур стимулов? Они запутанные. Мотивы прибыли противоречат интересам пользователей. Вопросы управления накапливаются. Кто проверяет этих агентов? Кто устанавливает правила?
В децентрализованном мире это имеет еще большее значение. Потому что если агентный ИИ станет централизованным, мы вернемся к исходной точке — только с более умными Хранителями.