الحل في الواقع واضح: عندما نقوم بسحب الحجم من الجانب الأمريكي، سيشهد السوق انتعاشًا دائمًا. يبدو أن هذا سيحدث في كل مرة ولكن لا يحدث أبدًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHarvester
· منذ 28 د
عندما تنخفض السيولة بالدولار، يُقال أن هناك الانتعاش... كل مرة يُقال هذا، ماذا كانت النتيجة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeir
· منذ 16 س
من الضروري الإشارة إلى أن هذه الحجة ترتكب خطأً أساسياً - فهي تربط "انخفاض حجم التجارة في الولايات المتحدة" ب"الانتعاش المستدام في السوق" بطريقة سببية، وهذا غير مقنع أمام بيانات داخل السلسلة.
يتم قول ذلك في كل مرة، ونتيجة لذلك تم دحضها عدة مرات، متى سنتعلم استخدام بيانات المعاملات الفعلية بدلاً من الخيال لتبرير ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoNomics
· منذ 17 س
بصراحة، تم اختبار هذه "علاقة حجم السحب = التعافي" حوالي 50 مرة بالفعل... مصفوفة الارتباط تشير إلى عكس ذلك بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardian
· منذ 17 س
يبدو الأمر جيداً، يقولون ذلك في كل مرة، وماذا كانت النتيجة؟ أليس هناك هبوط كما هو الحال دائماً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedThrice
· منذ 17 س
لقد تم الحديث عن تقليص الميزانية من قبل الاحتياطي الفيدرالي (FED) عدة مرات، وفي كل مرة يقولون إن هذه المرة ستكون مختلفة، ولكن ماذا كانت النتيجة؟ لا يزال الأمر كما هو.
الحل في الواقع واضح: عندما نقوم بسحب الحجم من الجانب الأمريكي، سيشهد السوق انتعاشًا دائمًا. يبدو أن هذا سيحدث في كل مرة ولكن لا يحدث أبدًا.