Uniswap 的 Adams：Citadel 正在「武器化」SEC，將 DeFi 開發者歸類為經紀交易商

來源：CryptoNewsNet 原始標題：Uniswap 創辦人 Adams：Citadel 利用 SEC 將 DeFi 開發者定義為券商 原始連結：

去中心化金融 [image]DeFi( 與華爾街傳統勢力之間的冷戰在週二升溫，Uniswap Labs 創辦人 Hayden Adams 指控 Citadel Securities 正在為該行業設計監管「關鍵開關」。Adams 聲稱，這家做市巨頭正向美國證券交易委員會 )SEC( 施壓，要求將軟體開發者重新定義為「中心化中介」，這一身份將對無需許可的協議加諸難以達成的合規負擔。

Adams 在社群媒體上發布的言論中表示，Citadel 正敦促美國證券交易委員會 )SEC(，要求將去中心化協議的軟體創建者視為傳統機構的運營者，這種轉變將徹底改變 DeFi 團隊在聯邦法規下的待遇。

Adams 指出監管壓力與「公平接入」爭議

Adams 提到他所說的 Citadel 長期以來影響政策的努力，聲稱該公司多年來一直在幕後遊說。他也將當前的爭議與他對 ConstitutionDAO 先前衝突的看法聯繫起來，暗示 Griffin 過去曾反對該項目。

先是 Ken Griffin 讓 Constitution DAO 吃了大虧

現在他盯上了 DeFi，要求 SEC 將去中心化協議的軟體開發者當作中心化中介對待

打賭 Citadel 多年來一直在幕後遊說這件事

好吧，這一切都很糟，但……

爭議的核心在於 Citadel 宣稱 DeFi 協議無法提供「公平接入」，這一立場遭到 Adams 公開批評。他表示，考慮到 Citadel 在傳統做市中的角色，這一說法相當諷刺，並補充說開源系統以不同於傳統交易環境的方式，降低了流動性創造的門檻。

社群成員指出 DeFi 生態分裂

在 Adams 發文後，開發者與社群人物針對當前政策討論所面臨的更廣泛結構性問題發表看法。開發者 Armani Ferrante 表示，這場辯論常因 DeFi 定義不清而失焦，強調平台從完全去中心化的交易所到自稱去中心化但實則中心化的實體都有。

你將自己要求維持在 Uniswap 標準，但大多數人並沒有這麼做。

問題在於「DeFi」這個詞並未明確定義，因此這些討論根本是在比較蘋果和橘子。有中心化交易所（CEXs）、未受監管的中心化交易所、去中心化交易所（DEXs），以及假裝成 DEX 的未受監管 CEXs……

他認為，有些系統允許市場接入不平等，並依賴信任而非可驗證機制，因此政策制定者和用戶應該評估一個協議在極端情境下（如高頻交易者出現時）是否經得起考驗。

社群觀察者補充說，Uniswap 的內部標準與許多其他項目不同。討論中也指出，DeFi 之所以持續活躍，是因為美國不歡迎的司法管轄區用戶仍能與去中心化平台互動。

SEC 執法趨勢成背景

這場爭論發生之際，美國 SEC 持續對 DeFi 團隊執行證券法。2024 年 9 月，監管機構與 Rari Capital 及其共同創辦人達成和解，指控他們誤導投資者並以未註冊券商身份運營。

SEC 表示，他們重視經濟實質勝於去中心化標籤，並在違規時追究個人責任。