قول مأثور قديم: القمامة تدخل، القمامة تخرج. لكن في عالم التشفير، ليست مشكلة عطل برمجيات، بل هي واقع أن أصولك في المحفظة تُصفَّى لحظةً.
الأموال التي تستثمرها في DeFi، بصراحة، ليست منافسة مع السوق، بل هي لعبة صامتة مع "مصادر المعلومات" غير المرئية. من هو الذي يقرر في النهاية؟
**"نقطة العمى" في البلوكتشين**
تقنية البلوكتشين فعلاً مذهلة، لكنها لديها عيب قاتل — فهي عمياء. يمكنها تسجيل والتحقق بدقة من كل معاملة على السلسلة، لكنها لا تملك وعيًا بالعالم الحقيقي. على سبيل المثال، سعر البيتكوين اللحظي، النتيجة النهائية لحدث معين، القيمة الحقيقية لأصل معين… كل ذلك يحتاج إلى مصدر خارجي للمعلومات ليخبرها.
وهذا هو سبب وجود الـ"أوراكل" (Oracle). يحتاج البلوكتشين إلى "عين" تراقب وتبلغ عما يحدث في العالم الحقيقي.
لكن هناك وضع ساخر جدًا: النظام اللامركزي الذي تثق به، ي outsourced الثقة تمامًا عند أهم نقطة — مصدر البيانات. إذا حدث خطأ في هذه "العين" — سواء هجوم من قِبل هاكر، تزوير البيانات، أو كذب بدوافع مصلحية — فإن أصولك تصبح كسمكة على لوح التقطيع، عرضة للذبح.
معظم الـ"أوراكل" تقوم بعمل بسيط جدًا: جمع البيانات من مكان A ثم تمريرها إلى مكان B بدون تعديل. هي مجرد أنابيب لنقل الصوت، لا تتساءل ولا تتحقق. أما APRO، فهي تختلف، فهي لا تريد أن تكون مجرد أنبوب، بل "أنبوب مزود بمجهر وجهاز كشف الكذب".
**شبكة حماية من ثلاث طبقات: لئلا يختبئ الكذب**
طريقة عمل APRO صارمة كتحقيق في مسرح جريمة:
**الطبقة الأولى: التحقق من صحة المعلومات خارج السلسلة**. قبل إدخال البيانات إلى السلسلة، يتم فحصها من عدة زوايا. لا يكتفي فقط باستقبال البيانات الأصلية، بل يتحقق من مدى معقوليتها. مثلا، هل تقلبات سعر زوج معين ضمن النطاق التاريخي، وهل هناك ارتفاعات غير معتادة واضحة.
**الطبقة الثانية: التحقق المتقاطع من مصادر متعددة**. لا يعتمد على مصدر واحد، بل يجمع المعلومات من عدة مزودين مستقلين، ثم يستخدم نماذج خوارزمية لإيجاد الإجماع. إذا كانت البيانات من مصدر معين تختلف بشكل واضح عن باقي المصادر، يُعلَّم النظام ويُعزل.
**الطبقة الثالثة: آلية الإجماع على السلسلة**. البيانات يجب أن تمر عبر شبكة من المدققين الذين يحققون ويؤكدون صحتها، هؤلاء المدققون، بسبب الحوافز الاقتصادية، لن يوافقوا على بيانات غير صحيحة بسهولة. أي شخص يمكنه الطعن في صحة البيانات، ومن يثبت خطأها يحصل على مكافأة مالية.
هذه المنظومة واضحة جدًا: تجعل تكلفة التزوير أعلى بكثير من أرباحه، وتقلل من قدرة مصدر واحد على التلاعب بالبيانات.
**لماذا هذا مهم جدًا**
مع توسع بيئة DeFi، يصبح دور الـ"أوراكل" أكثر حيوية. التداول بالمشتقات، اتفاقيات الإقراض، أسواق الخيارات… كل هذه التطبيقات تعتمد على موثوقية الـOracle. عطل واحد أو تلاعب في الـOracle قد يسبب ردود فعل متسلسلة، ويؤدي إلى خسائر بمئات الملايين من الدولارات.
اختيار APRO للاستثمار في هذا المجال يدل على فهم عميق لنقطة الألم في هذا النظام. في زمن الانفجار المعلوماتي وتفاوت جودة البيانات، من يستطيع توفير مصدر بيانات أكثر موثوقية، يملك مفتاح السيطرة على عالم Web3.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-beba108d
· 01-07 11:36
اللعنة، مرة أخرى مسألة الحوكمة الذكية، أليس هذا هو الثغرة المميتة في DeFi
---
قول قوي، لكن هل يمكن لهذا النظام أن يصمد حقًا، الأمر يعتمد على موثوقية المدققين
---
الـOracle هو ثغرة مركزية فطرية، حتى لو تم تغليفه فهو لا يزال معاقًا
---
يبدو جيدًا، المهم أن يعمل بدون مشاكل عند التشغيل، سنعرف بعد الإطلاق
---
هذه المنطق لا غبار عليه، التحقق من مصادر متعددة + آلية التحفيز فعلاً أفضل بكثير من خط واحد مثل Chainlink
---
مشروع آخر يهدف إلى إحداث ثورة في الـOracle، هل سينجح أم لا يعتمد على اختبار السوق
---
المشكلة هي، من سيقوم بتنظيم هؤلاء المدققين؟ سلسلة الثقة يجب أن تكون مغلقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfRugger
· 01-06 16:11
البيانات الموثوقة هي الحفرة الكبيرة في هذا النظام البيئي، يتحدثون عن اللامركزية، ولكن في النهاية المصدر المعلومات هو الذي يقرر
شاهد النسخة الأصليةرد0
blocksnark
· 01-04 12:50
مرة أخرى تلك الحجة الخاصة بالوصول إلى المعلومات من خلال المزود، تبدو فاخرة ولكن في النهاية عليك أن تثق في وسيط معين، كيف لي أن أعرف أن "الميكروسكوب" الخاص بـ APRO حقيقي أم مجرد عملية احتيال جديدة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTongue
· 01-04 12:23
مرة أخرى نسمع نفس الكلام القديم عن العقود الذكية، يتحدثون بشكل جميل ولكن عندما تقع مشكلة في Oracle، تصبح الأمور فوضى عارمة
قول مأثور قديم: القمامة تدخل، القمامة تخرج. لكن في عالم التشفير، ليست مشكلة عطل برمجيات، بل هي واقع أن أصولك في المحفظة تُصفَّى لحظةً.
الأموال التي تستثمرها في DeFi، بصراحة، ليست منافسة مع السوق، بل هي لعبة صامتة مع "مصادر المعلومات" غير المرئية. من هو الذي يقرر في النهاية؟
**"نقطة العمى" في البلوكتشين**
تقنية البلوكتشين فعلاً مذهلة، لكنها لديها عيب قاتل — فهي عمياء. يمكنها تسجيل والتحقق بدقة من كل معاملة على السلسلة، لكنها لا تملك وعيًا بالعالم الحقيقي. على سبيل المثال، سعر البيتكوين اللحظي، النتيجة النهائية لحدث معين، القيمة الحقيقية لأصل معين… كل ذلك يحتاج إلى مصدر خارجي للمعلومات ليخبرها.
وهذا هو سبب وجود الـ"أوراكل" (Oracle). يحتاج البلوكتشين إلى "عين" تراقب وتبلغ عما يحدث في العالم الحقيقي.
لكن هناك وضع ساخر جدًا: النظام اللامركزي الذي تثق به، ي outsourced الثقة تمامًا عند أهم نقطة — مصدر البيانات. إذا حدث خطأ في هذه "العين" — سواء هجوم من قِبل هاكر، تزوير البيانات، أو كذب بدوافع مصلحية — فإن أصولك تصبح كسمكة على لوح التقطيع، عرضة للذبح.
معظم الـ"أوراكل" تقوم بعمل بسيط جدًا: جمع البيانات من مكان A ثم تمريرها إلى مكان B بدون تعديل. هي مجرد أنابيب لنقل الصوت، لا تتساءل ولا تتحقق. أما APRO، فهي تختلف، فهي لا تريد أن تكون مجرد أنبوب، بل "أنبوب مزود بمجهر وجهاز كشف الكذب".
**شبكة حماية من ثلاث طبقات: لئلا يختبئ الكذب**
طريقة عمل APRO صارمة كتحقيق في مسرح جريمة:
**الطبقة الأولى: التحقق من صحة المعلومات خارج السلسلة**. قبل إدخال البيانات إلى السلسلة، يتم فحصها من عدة زوايا. لا يكتفي فقط باستقبال البيانات الأصلية، بل يتحقق من مدى معقوليتها. مثلا، هل تقلبات سعر زوج معين ضمن النطاق التاريخي، وهل هناك ارتفاعات غير معتادة واضحة.
**الطبقة الثانية: التحقق المتقاطع من مصادر متعددة**. لا يعتمد على مصدر واحد، بل يجمع المعلومات من عدة مزودين مستقلين، ثم يستخدم نماذج خوارزمية لإيجاد الإجماع. إذا كانت البيانات من مصدر معين تختلف بشكل واضح عن باقي المصادر، يُعلَّم النظام ويُعزل.
**الطبقة الثالثة: آلية الإجماع على السلسلة**. البيانات يجب أن تمر عبر شبكة من المدققين الذين يحققون ويؤكدون صحتها، هؤلاء المدققون، بسبب الحوافز الاقتصادية، لن يوافقوا على بيانات غير صحيحة بسهولة. أي شخص يمكنه الطعن في صحة البيانات، ومن يثبت خطأها يحصل على مكافأة مالية.
هذه المنظومة واضحة جدًا: تجعل تكلفة التزوير أعلى بكثير من أرباحه، وتقلل من قدرة مصدر واحد على التلاعب بالبيانات.
**لماذا هذا مهم جدًا**
مع توسع بيئة DeFi، يصبح دور الـ"أوراكل" أكثر حيوية. التداول بالمشتقات، اتفاقيات الإقراض، أسواق الخيارات… كل هذه التطبيقات تعتمد على موثوقية الـOracle. عطل واحد أو تلاعب في الـOracle قد يسبب ردود فعل متسلسلة، ويؤدي إلى خسائر بمئات الملايين من الدولارات.
اختيار APRO للاستثمار في هذا المجال يدل على فهم عميق لنقطة الألم في هذا النظام. في زمن الانفجار المعلوماتي وتفاوت جودة البيانات، من يستطيع توفير مصدر بيانات أكثر موثوقية، يملك مفتاح السيطرة على عالم Web3.