2026-01-08 09:27:49

لا تزال العديد من مشاريع AGI تتفاخر بمدى قوة وظيفة واحدة فقط. لكن بعض الفرق تتبع نهجًا مختلفًا تمامًا — فهم يبنون بنية تحتية حقيقية يمكنها العمل بشكل فعلي. ما هو الفرق؟ الأول يهتم بما يمكن للروبوتات القيام به من حيل، والثاني يفكر في كيفية جعل آلاف الأجهزة تتبع نفس المنطق بشكل متزامن.

يتضح هذا الاختلاف في التفكير بشكل واضح. فهم يربطون بين ثلاثة مستويات: البرمجيات، والجدولة، والتسوية، ويجعلون النظام بأكمله يشبه نظام تشغيل، وليس مشروع عرض مؤقت. على المدى الطويل، فإن مساحة الخيال في تصميم هذا الهيكل أكبر بكثير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

liquiditea_sipper

· 01-11 02:27

الأساس الحقيقي هو البنية التحتية، فالألعاب البراقة مجرد سراب --- أعتقد أنه يجب أن نفكر من مستوى النظام، وإلا فإن أي وظيفة فردية رائعة ستكون بلا فائدة --- فكرة تصميم نظام التشغيل مختلفة تمامًا، وهذا هو الطريق الذي يمكن أن يحقق الاستدامة --- الكثير من المشاريع لا تزال تظهر عضلاتها، والبعض الآخر بدأ في بناء البنية التحتية، الفارق كبير جدًا --- الجدولة، التسوية، تكامل البرمجيات، هذا هو الفرق بين الهواة والمحترفين --- آلاف الأجهزة تسير على نفس الخطى مقابل عرض فردي، الفارق كبير جدًا --- باختصار، هل يمكن أن تتطابق آفاق من يريد بناء منصة مع من يريد بناء وظيفة؟ --- لقد رأينا بالفعل الفارق في التفكير في هذه الموجة، لا زال البعض في مرحلة العرض التوضيحي

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiPlaybook

· 01-10 08:29

وفقًا للبيانات، لا تزال 70٪ من مشاريع AGI في السوق في مرحلة التحسين الأحادي، وعدد المشاريع التي تعمل على البنية التحتية الأساسية فعلاً قليل جدًا. لقد لامست هذه المقالة نقطة مهمة — أن ربط ثلاث طبقات: البرمجيات، والجدولة، والتسوية، يبدو سهلاً من حيث الكلام، لكن تنفيذ ذلك يتطلب كمية هائلة من العمل الهندسي... ومن الجدير بالذكر أن هذا التفكير في الهيكلية والمنطق يشبه تمامًا بناء البنية التحتية المبكرة لـ DeFi.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SybilAttackVictim

· 01-08 09:57

هذه هي الحقيقة، ليست مجرد حركات لعرض العضلات. إذا تم بناء الهيكل الأساسي بشكل متين، فإن مساحة الخيال في المستقبل ستتفتح. --- بصراحة، معظمهم لا يركز إلا على المفاهيم، ونادرًا ما يوجد من يسعى لبناء البنية التحتية الأساسية. --- فكر على مستوى نظام التشغيل هو شيء مختلف، لذلك مثل هذه المشاريع تستحق الاهتمام. --- المهم هو أن يتم تشغيلها فعليًا، وليس مجرد عرض تقنيات على PPT. --- تم توحيد جدولة البرامج والتسوية، وبهذا ارتفعت الرؤية بشكل كبير، وتحديها هو مستوى آخر. --- فريق بناء البنية التحتية، هم حقًا يفكرون في الأمور طويلة الأمد. --- آلاف الأجهزة تسير على نفس الخط، هذا المفهوم يبدو أكثر موثوقية. --- مشاريع العروض تنتشر في كل مكان، لكن البنية التحتية الحقيقية نادرة، أليس هذا هو الوصف الحقيقي للسوق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugpullSurvivor

· 01-08 09:56

حقًا، الآن تلك المشاريع التي تبرز المؤشرات التقنية تبدو وكأنها تعد عروض تقديمية، ولم يفكروا حقًا في كيفية تشغيلها بشكل فعلي. العمل الحقيقي يتطلب بنية شاملة، وإلا فهي مجرد مجموعة من الميزات المنعزلة والمتراكمة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHustler

· 01-08 09:52

يا إلهي، هذا هو الأمر الجدي حقًا. لا فائدة من التلاعب الزائد. --- هل تم توصيل وتسوية برمجيات الجدولة؟ هذا هو ما أقول دائمًا، البنية التحتية هي الطريق الصحيح. --- الآلاف من الأجهزة تسير على نفس الخط، يبدو الأمر رائعًا، وأكثر موثوقية من الاختراق الفردي. --- هيكلية على مستوى نظام التشغيل، حقًا تختلف في الخيال، يجب أن يتعلموا من تلك الوظائف المبهرة. --- أخيرًا قال أحدهم هذا، بين البيئة ومشروع العرض، لا يوجد في نفس البُعد على الإطلاق. --- هذه المنطق أصابني تمامًا، القيمة طويلة الأمد واضحة أنها تختلف بمقدار كبير.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektRecorder

· 01-08 09:49

صحيح، هذا هو الفرق بالفعل. المشاريع التي تركز على الحيل البراقة ستنهار حتماً في النهاية، البنية التحتية هي الأساس. --- يا إلهي، أخيراً شخص يشرح الأمر بوضوح، العروض التوضيحية والأنظمة القابلة للاستخدام الحقيقي شيئان مختلفان جداً. --- التصميم على مستوى نظام التشغيل مثير للإعجاب حقاً، لكن المشكلة أن هناك عدداً قليلاً جداً من هذه الفرق. --- توحيد الطبقات الثلاث يبدو سهلاً عند الحديث عنه، لكن في التطبيق الفعلي كم عدد المشاريع التي لا تنهار؟ أشعر أنها لا تزال في مرحلة الملاحظة. --- لكنني أتفق معك بشأن المساحة الكبيرة للخيال في العمارة التي ذكرتها، من ناحية المدى الطويل بالتأكيد لديها آفاق أكثر من الاختراقات الفردية. --- مقالة أخرى تكدس المزيد من المفاهيم... هل يمكنك تسمية أي مشروع حقق هذا بالفعل؟ --- انتظر، لا، توحيد الجدولة والتسوية يبدو أنه ليس بهذه البساطة، من الذي يعمل بجدية على هذا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotSatoshi

· 01-08 09:39

البنية التحتية هي الأساس، تلك المشاريع التي تقتصر على عرض وظيفة واحدة ستتخلف حتمًا في النهاية --- بصراحة، الأنظمة التي تعمل بشكل فعلي أكثر قيمة من أي عرض تجريبي --- ربط الجدولة الموزعة والتسوية؟ هذه الفكرة متقدمة بكثير على معظم المشاريع --- فهمت، هو تصميم على مستوى نظام التشغيل مقابل تراكم الألعاب الصغيرة --- أنا فقط فضولي كيف فكرت هذه الفرق في ربط هذه الثلاثة الطبقات، عادة لا يتوقعها أحد --- أشعر أن هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه بنية AGI الأساسية، وليس التفاخر يوميًا بذكاء الذكاء الاصطناعي الخاص بهم --- على المدى الطويل، بالتأكيد هناك مساحة واسعة للتخيل، لكن هل يوجد حاليًا من يمكنه التشغيل بشكل مستقر؟ --- الهيكلية تحدد الحد الأقصى، هذه المنطق صحيح --- وبالمناسبة، هناك الكثير من المشاريع التي لا تزال تتفاخر بالوظائف

شاهد النسخة الأصليةرد0