Зробіть щось реальне, а не просто гучне. Ось у чому різниця між проектом, який тримається, і тим, що зникає в момент, коли хвиля хайпу вщухає. Реальна інфраструктура, справжня корисність, щира спільнота — ось що має значення у Web3. Інструменти важливіші за наративи. Завжди. Коли ви зосереджуєтесь на вирішенні реальних проблем замість того, щоб гнатися за трендами, ви не просто створюєте короткострокове захоплення; ви закладаєте основу для справжнього прийняття. Ринок криптовалют любить мріяти велико, але ті, хто виграє у довгостроковій перспективі? Це ті, хто наполегливо працює над фундаментами. Кожна функція, яку ви випускаєте, кожна ефективність, яку ви відкриваєте — це ваш справжній мур. Ігноруйте шум. Ігноруйте порожні обіцянки. Просто створюйте.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSobbervip
· 01-10 05:57
Говорять гарно, але скільки проектів здатні витримати до наступного бичачого ринку? Більшість ще не померли на етапі залучення фінансування --- Інфраструктура важлива, але без капіталу що ти зможеш зробити? Це реальність --- Інструменти > наративи, ця фраза без проблем, проблема в тому, що її всі можуть сказати, а справді реалізувати — це вже інше --- Щодня говорять про fundamentals, але саме вони найчастіше вибухають, іронія, чи не так? --- Ще одна стаття "тільки будуємо", але справді успішні проекти давно вже під прицілом капіталу --- Ця теорія правильна, але реальність така, що shitcoin забрав всю ліквідність, хто має час займатися справжньою інфраструктурою? --- Гарні слова всі можуть сказати, але якщо не можеш оплатити газові збори, як ти будеш будувати? --- Дійсно, занадто багато проектів витрачають гроші на маркетинг, а продукт виходить посередній --- Звучить гарно, але інвестори все ще дивляться на зростаючі цифри, а не на moat --- Історія інфраструктури найскладніша для розповіді, тому й ніхто не інвестує
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropworkerZhangvip
· 01-09 21:07
Змагання за виживання, все ще залежить від того, хто зможе дожити до кінця --- Ще один, хто кричить "зосередженість на інфраструктурі", чи зможе він справді триматися три роки, щоб побачити результати --- Цю фразу я чув безліч разів, скільки проектів дійсно тихо працюють --- Добре, я вірю, що цього разу ти не просто говориш, а дійсно робиш --- Інфраструктура важлива, але потрібно мати гроші, щоб дочекатися ефекту --- Щодня так кричать, а коли починають залучати фінансування, починають розкручувати популярність --- Правильно кажеш, але ринок саме на це реагує, нічого не поробиш --- Здається, цю фразу слід повісити на двері кожного засновника --- Насправді більшість людей все ще ставлять на другий ринок, хто справді хоче створювати інструменти --- Візьми це за девіз і далі дивися, як популярні проекти зростають у десять разів --- Правда, але складність у тому, як вижити і створити цю інфраструктуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 01-09 21:06
Говорити правильно, але подивіться, скільки зараз проектів дійсно серйозно працює? Більшість — це маркетингова обгортка, яка виглядає дуже гарно, але при детальному розгляді все розкривається. --- Інфраструктура — це справжня оборонна лінія, у цьому немає сумнівів. Порівняно з тими проектами, що щодня хваляться, я більше довіряю тих командах, які мовчки випускають продукт. --- Чесно кажучи, проекти, які можуть протриматися понад два роки без залучення фінансування, майже зникли. --- Інструменти > наратив, це одна з найболючіших фраз, яку я бачив. Подивіться на ті, що збанкрутували — хіба не всі вони найкраще розповідали свої історії? --- Проблема в тому, що справді корисні речі роблять, але нікому не цікаво, натомість ті "повітряні" проекти легко залучають десятки мільйонів. --- Згоден, але чесно кажучи, створювати інфраструктуру дуже важко, цикл довгий, і швидкий заробіток не такий привабливий. --- Відчувається, що ця стаття — це напад на ті проекти, які щомісяця публікують білий папір і залучають фінансування, ха-ха. --- Grinding on fundamentals здається простим, але насправді дев’ять з десяти підприємців не витримують і зупиняються. --- Боюся, що справжні будівельники не побачать цю статтю, натомість ті, хто щодня "зрізають" ріпу у Telegram, будуть її хвалити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 01-09 21:01
Правильно, але є одне питання — як ви визначаєте "справжнє"? Скільки проектів ми бачили, які заявляють, що "роблять справжні речі", але механізми управління настільки погані, що їх важко описати, а механізми стимулювання взагалі не співпадають. Uniswap ще на ранніх етапах натрапив на цю проблему. Навіть якщо інфраструктура міцна, без гарного балансу гри, спільнота розколеться на вісім частин — і все це буде марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 01-09 20:51
Говорите правильно, але реальність така, що більшість проектів навіть з випуском першої функції стикаються з труднощами, ха-ха --- Реальна utility? 🤔 Говорити легко, а робити важко, брате --- Цей набір fundamentals звучить гарно, але ця сфера жити за рахунок нарративів, чи не так? --- Щоразу, коли бачу "just build", хочеться посміятися, що саме будувати? Що не можна зробити? --- Мрійники інфраструктури багато, але справжніх, хто переживе бичий ринок, — одиниці --- Тому зараз питання: хто дійсно щось робить, а хто просто дурить
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 01-09 20:47
Зачекайте, "справжня інфраструктура" звучить гарно, але спершу давайте розглянемо контракт... скільки проектів сказали саме це у 2021 році, перш ніж почався спіраль смерті? на мою думку, модель фундаментально несправна
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити