Mirando la gráfica de UNI, esa sensación realmente es incómoda. Hace un tiempo todavía podía atraer interés con unas cuantas pequeñas velas alcistas, pero luego cayó por debajo del nivel de soporte, y muchos amigos que estaban comprando en los bajos probablemente están bastante frustrados.
Pero, ¿realmente esta caída se debe solo a un mal mercado? En realidad, no. Como un observador que ha estado en el mercado de criptomonedas durante años, decidí analizar los datos de UNI en detalle y verás que el problema no es tan simple.
**La lógica detrás de los datos**
Actualmente, la oferta total de UNI es de 890 millones de tokens, y la cantidad en circulación en el mercado es de 630 millones. Aquí hay un detalle que muchos pasan por alto: la quema de 100 millones de tokens, que fue muy promocionada, junto con las quemas continuas posteriores, todo esto se clasifica en los datos de "no en circulación".
Suena bien, pero justo aquí está el problema. La quema generalmente se considera una señal positiva, ya que reduce la oferta en circulación. Pero la astucia de la operación de UNI radica en que —la quema está oculta en los datos de "no en circulación"—, y la expectativa del mercado de que la "oferta en circulación realmente disminuirá" no se ha materializado en realidad. La cantidad en circulación de 630 millones sigue allí, y los tokens quemados en realidad se han convertido en datos de "posible circulación futura" en los registros, pero en realidad no resuelven el desequilibrio actual entre oferta y demanda.
**El patrón de oferta y demanda es la clave**
Desde otra perspectiva, esto es como posponer el problema en lugar de resolverlo. Los datos de quema parecen positivos, pero están en registros fuera de la circulación, y su efecto en aliviar la presión del mercado es mínimo. Lo que realmente presiona los precios es la oferta en circulación constante de 630 millones y las expectativas de suministro que hay detrás.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GraphGuru
· hace22h
La operación de destrucción de datos es realmente muy astuta, no es de extrañar que el mercado siga siendo controlado.
Ver originalesResponder0
DeFiChef
· hace22h
Quema sin reducir la circulación, ¿no es solo hacer promesas vacías? No es de extrañar que UNI siga sin subir.
Ver originalesResponder0
ContractBugHunter
· hace22h
Los datos de destrucción son bonitos, pero la circulación sigue siendo tan pesada. Ya he visto a través de esta jugada desde hace tiempo.
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· hace22h
La presión de los vendedores es tan grande que todavía hablan de quema, realmente es taparse los oídos y robar campanas.
Ver originalesResponder0
LiquidationWizard
· hace22h
呃 esta operación de quema es solo una cortina de humo, ¿cómo hay aún gente que cree en ella?
---
Los que compraron en el fondo ya están agotados, yo lo vi venir desde hace tiempo
---
6.3 millones de tokens retenidos, no es de extrañar que caiga tan fuerte
---
Esto es la famosa magia de los datos, ay
---
¿Quema=reducción de circulación? Sueña hermano
---
El problema no se ha resuelto, solo se pospone, qué fuerte
---
Parece bonito pero no sirve de nada, eso es todo
---
Ya decía yo que UNI tenía algo raro, ahora veo dónde está
---
El patrón de oferta no ha cambiado, ¿a quién engañan?
Mirando la gráfica de UNI, esa sensación realmente es incómoda. Hace un tiempo todavía podía atraer interés con unas cuantas pequeñas velas alcistas, pero luego cayó por debajo del nivel de soporte, y muchos amigos que estaban comprando en los bajos probablemente están bastante frustrados.
Pero, ¿realmente esta caída se debe solo a un mal mercado? En realidad, no. Como un observador que ha estado en el mercado de criptomonedas durante años, decidí analizar los datos de UNI en detalle y verás que el problema no es tan simple.
**La lógica detrás de los datos**
Actualmente, la oferta total de UNI es de 890 millones de tokens, y la cantidad en circulación en el mercado es de 630 millones. Aquí hay un detalle que muchos pasan por alto: la quema de 100 millones de tokens, que fue muy promocionada, junto con las quemas continuas posteriores, todo esto se clasifica en los datos de "no en circulación".
Suena bien, pero justo aquí está el problema. La quema generalmente se considera una señal positiva, ya que reduce la oferta en circulación. Pero la astucia de la operación de UNI radica en que —la quema está oculta en los datos de "no en circulación"—, y la expectativa del mercado de que la "oferta en circulación realmente disminuirá" no se ha materializado en realidad. La cantidad en circulación de 630 millones sigue allí, y los tokens quemados en realidad se han convertido en datos de "posible circulación futura" en los registros, pero en realidad no resuelven el desequilibrio actual entre oferta y demanda.
**El patrón de oferta y demanda es la clave**
Desde otra perspectiva, esto es como posponer el problema en lugar de resolverlo. Los datos de quema parecen positivos, pero están en registros fuera de la circulación, y su efecto en aliviar la presión del mercado es mínimo. Lo que realmente presiona los precios es la oferta en circulación constante de 630 millones y las expectativas de suministro que hay detrás.