2026-01-09 22:54:52

Recientemente me metí en una discusión sobre las valoraciones de Bitcoin. Alguien mencionó el modelo de Flujo de Caja Descontado—ya sabes, el enfoque DCF tradicional que todos en finanzas consideran como la verdad absoluta.

Pero aquí está el asunto. John Williams formalizó el DCF en 1938 con su libro La Teoría del Valor de la Inversión. Ese marco ha dominado el pensamiento sobre valoración durante casi un siglo. Y, honestamente, ¿sabes qué? Está mostrando su edad.

Estos modelos convencionales simplemente no funcionan bien para Bitcoin. Asumen flujos de caja estables, ganancias predecibles, dinámicas de mercado maduras—ninguno de estos aspectos se aplica a lo que estamos tratando aquí. Todavía estamos en las primeras etapas de este ecosistema.

Bitcoin no encaja en la caja de valoración tradicional. Eso no es un fallo—es una característica de en qué punto estamos en el ciclo.

BTC0,35%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CounterIndicator

· hace7h

1. Aplicar un marco de 1938 a Bitcoin es realmente como grabar en un árbol en movimiento, jajaja, me muero de risa 2. El modelo DCF simplemente no funciona para BTC, la gente de las finanzas tradicionales todavía está hablando sobre papel 3. Forzar modelos de mercados maduros en ecosistemas tempranos es como usar un microscopio para ver el sistema solar, absurdo 4. ¿Cash flow inestable con DCF? Por eso siempre se quedan atrás 5. Las cosas en las primeras etapas simplemente no pueden validar las teorías antiguas, eso es lo que tiene sentido

Ver originalesResponder0

RebaseVictim

· 01-10 14:06

Esa vieja y gastada teoría de DCF, usarla para valorar BTC es para partirse de risa... Además, todavía en el marco de 1938, la humanidad ya ha avanzado a Web3 y todavía está soñando.

Ver originalesResponder0

TheMemefather

· 01-09 23:22

Eso de DCF es como ponerse el zapato a la medida para BTC, ya debería haberse aclarado. ¿Todavía hay que esperar hasta ahora?

Ver originalesResponder0

DustCollector

· 01-09 23:12

¿1938年 esa teoría rígida se aplica a Bitcoin? Despierta, esto no es un activo tradicional, amigo. ¿Los que usan el marco DCF para valorar btc realmente no han pensado que estas dos cosas no son lo mismo en absoluto? Las personas serias en finanzas usan herramientas del siglo pasado para medir, en realidad solo están adaptando las cosas a su conveniencia. BTC todavía está en su infancia, ¿de qué estabilidad de flujo de efectivo hablan? ¿Están en serio? ¿De dónde sale ese conjunto sin un mercado maduro? Los que aplican modelos rígidos no entienden las reglas del juego. En realidad, en pocas palabras: las herramientas financieras tradicionales simplemente no fueron diseñadas para este tipo de cosas, no culpen a las herramientas.

Ver originalesResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 01-09 23:12

Jaja, esa metodología de DCF ya está pasada de moda, ¿aún hay gente que usa cosas de 1938 para valorar Bitcoin? Qué risa

Ver originalesResponder0

ForeverBuyingDips

· 01-09 23:11

El conjunto de DCF realmente está anticuado; usarlo para valorar Bitcoin es como ir a escalar una montaña nevada con zapatos de cuero... Los que todavía usan el marco de las finanzas tradicionales, básicamente, no han entendido bien.

Ver originalesResponder0

0xSunnyDay

· 01-09 23:00

Esa estrategia de DCF ya está pasada de moda, y tratar de aplicarla a Bitcoin es como ajustarse el zapato al pie. ¿Qué estabilidad de flujo de caja tenía la economía temprana? Me hace reír.

Ver originalesResponder0

SocialFiQueen

· 01-09 22:57

Jaja, esa vieja y gastada teoría de DCF, usarla para valorar Bitcoin es simplemente absurdo, todavía la consideran una joya.

Ver originalesResponder0