Конфіденційні активи вимагають визначення меж — це насправді невід’ємна тема токенізації.

Більшість вважає токенізацію покращенням прозорості. Але подумайте, повністю прозорий ринок навряд чи працюватиме ефективно. Чому традиційні фінанси існують вже кілька сотень років? Контроль доступу. Записи власності строго захищені, деталі виконання ніколи не розголошуються. Тільки ті, хто має право бачити, бачать потрібні дані у потрібний час — і тоді ринок може функціонувати нормально.

А як працює блокчейн? Навпаки. Усі транзакції відкриті, кожен баланс можна відстежити, від 0 до 1 — все прозоро. Така логіка підходить на етапі технічних експериментів, але при роботі з реальними активами та великими сумами вона одразу дає збій.

Проблема саме у цій невідповідності. Більшість ланцюгів змушують активи бути повністю публічними, але насправді приватність має бути налаштуванням за замовчуванням. Випуск, передача та розрахунок активів можна зберігати конфіденційними у мережі, і підтверджувати їх лише при необхідності. Це задовольняє вимоги регуляторів і водночас не перетворює ринок у відкриту книгу.

Це вигідно всім сторонам. Випускники зможуть захистити свою внутрішню структуру, інвестори — уникнути миттєвого розкриття позицій, а регулятори — отримати всю потрібну інформацію. Ніхто не мусить жертвувати чимось.

Якщо така система буде реалізована, сфера застосування токенізованих активів зможе вийти за межі крипто-орієнтованих обмежень. Токенізовані цінні папери, фонди, активи реального світу — це не соціальні токени, їм потрібна дисципліна, а не показуха.

Тому мета — не максимізувати видимість, а зробити так, щоб поведінка на ланцюгу відповідала існуючому ринку. Саме ця узгодженість перетворить токенізацію з фантазії у справжню інфраструктуру, що працює.