Belakangan ini, salah satu pendiri Pump.fun, Alon Cohen, mengajukan sebuah pertanyaan: sistem biaya pembuat konten yang ada saat ini sebenarnya memiliki banyak kekurangan.



Dikatakan, beberapa bulan yang lalu, peluncuran biaya dinamis V1 memang membantu platform menarik banyak pembuat konten pemula. Banyak orang mulai menerbitkan token di atasnya, melakukan siaran langsung, volume perdagangan juga meningkat dua kali lipat, seluruh ekosistem di blockchain tampak sangat hidup. Tapi semakin banyak orang menyadari bahwa mekanisme ini sendiri memiliki masalah logika.

Di mana inti kontradiksinya? Desain biaya yang mendorong insentif terutama untuk operasi berisiko rendah—misalnya, langsung membuat token untuk mendapatkan keuntungan, malah tidak menarik untuk transaksi berisiko tinggi. Bagi para pengembang meme coin biasa, mekanisme biaya sama sekali tidak bisa mengubah keputusan mereka. Lebih menyakitkan lagi, fungsi biaya pembuat konten ini sama sekali tidak berguna, ada yang ingin menggunakannya untuk memberi uang kepada selebriti komunitas agar meningkatkan popularitas, tapi tidak ada gunanya.

Oleh karena itu, Alon Cohen menyatakan bahwa platform sedang merencanakan penyesuaian besar, bagaimana tepatnya akan terus diungkapkan lebih banyak ide. Ini berarti Pump.fun harus mulai merenungkan kembali desainnya—bagaimana agar tetap menarik sekaligus membangun mekanisme ekosistem yang berkelanjutan, tantangan ini masih harus diselesaikan dengan baik.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 7
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
CryptoWageSlavevip
· 23jam yang lalu
Haha, akan mengubah mekanisme lagi, desain biaya yang terlalu buruk seharusnya sudah diubah sejak lama Jelasnya, insentifnya salah, sekarang siapa pun bisa melakukan pengambilan keuntungan tanpa makna Pump.fun kali ini harus dipikirkan dengan matang, kalau tidak akan terus merepotkan Biaya dinamis terdengar keren, tapi kenyataannya tidak banyak manfaat, memalukan Lihat bagaimana Alon melemparkan kesalahan, refleksi diri tidak ada salahnya Inilah mengapa saya tetap percaya pada ekosistem Solana, kompetisi bisa menyaring sampah Sistem biaya yang bermasalah itu hal yang wajar, sebagian besar platform di awal memang begitu Kuncinya tergantung bagaimana menyesuaikan selanjutnya, jika tidak diatur dengan baik pengguna mungkin akan pergi Perancangan mekanisme benar-benar menguji kemampuan, Pump.fun kali ini harus serius
Lihat AsliBalas0
ProposalManiacvip
· 01-10 01:51
Mekanisme biaya yang mendorong operasi risiko rendah, sederhananya, adalah contoh klasik dari pilihan terbalik. Melihat platform yang gagal di masa lalu, semuanya memulai dengan cara ini.
Lihat AsliBalas0
GweiTooHighvip
· 01-10 01:48
Mekanisme biaya sama sekali tidak efektif, ini menjadi canggung. Rasanya masih belum menangkap inti permasalahan.
Lihat AsliBalas0
shadowy_supercodervip
· 01-10 01:46
Hmm... mekanisme biaya yang tidak efektif benar-benar menyentuh inti masalah, rasanya seperti dirancang secara asal-asalan --- Sejujurnya, biaya dinamis V1 menarik bagi pemula, tetapi sama sekali tidak menyelesaikan masalah utama meme coin --- Alon kali ini mengakui masalah secara sukarela sebenarnya cukup baik, jauh lebih jujur daripada beberapa proyek yang berpura-pura sempurna --- Membuat token untuk mendapatkan keuntungan vs perdagangan berisiko tinggi tidak menarik... logika ini memang terbalik --- Saya berharap mereka kali ini bisa benar-benar menciptakan mekanisme yang berkelanjutan, jangan lagi memberi janji kosong --- Tunggu dulu, apakah fitur biaya pembuat konten dimaksudkan untuk membuat sistem penghargaan? Ini di crypto saja tidak pernah populer --- Refleksi tentang desain terdengar bagus, tapi saya khawatir nanti akan kembali diubah-ubah lagi...
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapistvip
· 01-10 01:39
Desain mekanisme biaya gagal, hasil insentif yang dijanjikan seperti tidak ada, inilah penyakit umum dari proyek Web3
Lihat AsliBalas0
NullWhisperervip
· 01-10 01:34
nah, mekanisme biaya yang menjadi properti teater yang dipermak sebenarnya adalah bagian yang menarik di sini. secara teori, ketidaksesuaian yang dapat dieksploitasi antara desain insentif dan perilaku pengguna yang sebenarnya... kasus klasik dari apa yang terlihat bagus di atas kertas mendapatkan kekalahan total oleh kenyataan. perlu tinjauan lebih lanjut menurut pendapat saya
Lihat AsliBalas0
FloorSweepervip
· 01-10 01:30
lol pump.fun akhirnya mengakui bahwa struktur biaya mereka sedang... sudah melihat ini dari jauh, tangan kertas selalu membutuhkan desain insentif ulang agar tetap tertarik
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)