去年アムステルダムで参加したあるブロックチェーンサミットで、私は典型的な場面を目撃した。プライバシープロトコルの開発者と規制テック代表が互いに口論していたのだ。前者は規制は変則的な監視だと言い、後者は透明性がなければ犯罪を助長すると反論した。二人はけんかしている子どもたちのようで、まったく説得力のある議論ではなかった。

しかしコーナーに座っていたDuskの共同創業者は、わざわざ口を挟む気がなかった。彼は笑いながらテストネットのトランザクションパネルを見せてくれた。その瞬間、私はようやく理解した。彼は別々の立場を取っていたわけではなく、数学の問題を解いていたのだ。

従来のやり方は通常このようなものだ。完璧に匿名のシステムを作ってから、後付けで規制インターフェースを接続するか、その結果両方が互いに制約される。または先に規制の要求を満たしてから、その後にプライバシー機能を追加するが、最後は穴だらけになる。Duskの考え方は異なっている。

ゼロ知識証明の回路設計に巧妙な設計を施した。毎回のプライバシートランザクション生成時に、2つのものが生成される。1つはプライバシー証明が検証ノードに送られ（トランザクションに問題がないことを証明するが、詳細は開示しない）、もう1つはコンプライアンスラベルが規制ノードに送られる（検証可能なリスク評価）。例えるなら手紙を書く時に2種類のインクを使うようなもので、普通の光の下では日常の内容が見え、紫外線ライトで照らすと銀行が必要とする防止コードが見える。

このロジックは実際のシナリオでどのように機能するか。オランダの太陽光発電プロジェクトがその答えをくれた。投資家が太陽光パネルのデジタル持分を購入する際、システムはゼロ知識証明を通じて投資家の身元と具体的な保有状況を隠し、同時にリアルタイムで規制当局にコンプライアンス証明を提出する。このアプローチの利点は、プライバシーとコンプライアンスがもはやどちらかを選ぶ選択肢ではなく、同じトランザクション内で共存できることだ。