Walrus como solución de capa de almacenamiento en el ecosistema Sui, este acoplamiento técnico estrecho significa que su estabilidad no solo depende de su propia red de nodos distribuidos, sino que está directamente sujeta al estado operativo de la red principal de Sui.



Necesitamos considerar seriamente un caso extremo realista: ¿qué enfrentaría Walrus si la red de Sui se detuviera debido a fallas en el mecanismo de consenso o a un ataque DDoS masivo?

Durante el tiempo que la red principal de Sui estuviera inactiva, aunque los nodos de almacenamiento de Walrus continuarían funcionando y los datos del disco permanecerían intactos, el centro de control del sistema completo perdería capacidad de respuesta. No podrías solicitar nuevas cuotas de almacenamiento, no podrías ajustar políticas de permisos de acceso, e incluso podrías no poder verificar la propiedad de los datos de almacenamiento y los permisos de acceso a través de contratos en cadena de Sui. El resultado es que los datos caerían en un estado "zombi": físicamente existen, pero lógicamente se vuelven inaccesibles o incontrolables.

Lo particularmente problemático sería en escenarios donde la autenticación de permisos depende de verificación inmediata en cadena. Por ejemplo, aplicaciones como "solo los usuarios que poseen NFT específicos pueden desencriptar archivos almacenados". Una vez que Sui se cae, todo el mecanismo de autenticación se paraliza, y ni siquiera los usuarios con permisos legítimos pueden acceder a los datos.

Basándome en esta comprensión, al diseñar negocios con altos requisitos de disponibilidad, no asumiría que L1 siempre está estable en línea. En su lugar, construiría un conjunto de "planes de degradación de respaldo": almacenar en caché metadatos críticos y snapshots de permisos en el lado de la aplicación. Cuando la red de Sui falla, la aplicación puede cambiar temporalmente a modo de verificación local, utilizando directamente credenciales almacenadas en caché para solicitar datos a los nodos de Walrus, con la premisa de que los nodos de Walrus proporcionen alguna capacidad de verificación fuera de línea, o la capa de aplicación tenga medios de desencriptación alternativos.

Para ser franco, sin este tipo de "plan de contingencia que permita funcionamiento básico sin depender de la cadena principal", entonces todos los planes de almacenamiento descentralizado que se promocionan parecerán muy frágiles ante fallas de la cadena principal.

Exención de responsabilidad: Lo anterior representa perspectivas de investigación personal, solo para referencia de discusión técnica, y no constituye ningún consejo de inversión.
SUI0,73%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GasBanditvip
· hace1h
Otra vez el mismo problema, ¿el fallo de L1 hace que Walrus se caiga? Debería haber pensado en esto antes
Ver originalesResponder0
SybilSlayervip
· hace15h
Otra vez surge la paradoja de "descentralizado pero dependiente de la cadena principal", qué risa --- Realmente están haciendo cosas centralizadas bajo la apariencia de distribución, si Sui se cae, todo Walrus se acaba --- Por mucho que se diga bonito, al final todo se reduce a usar caché y validación local como respaldo, así que mejor subo directamente a IPFS --- Eso es lo que siempre he querido preguntar, los nodos de almacenamiento están vivos, los datos están vivos, pero la validación de permisos está muerta, ¿esto es realmente distribución o solo una pseudo distribución? --- Capacidad de validación offline... por cierto, ¿cuántos proyectos realmente han pensado en esta capa? La mayoría todavía gritan el lema de la descentralización --- Se puede ver que el autor realmente ha pensado en este problema, la idea de un plan de respaldo y degradación no está mal, pero en la realidad, ¿quién está dispuesto a gastar más en hacer este sistema?
Ver originalesResponder0
MetadataExplorervip
· hace15h
Esto es un típico dilema de "parece descentralizado pero en realidad no lo es", si Sui se cae los datos quedarían completamente congelados. Parece que nos están diciendo que debemos buscar la forma de hacer copias de seguridad por nuestra cuenta, no podemos depender demasiado de la verificación en la cadena. La verdad es que este problema es más grave de lo que imaginamos, muchos proyectos probablemente ni siquiera han considerado este escenario. Una verdadera solución de almacenamiento descentralizado debe tener capacidad de tolerancia a fallos offline, de lo contrario sería solo un sueño. La estrategia de usar certificados en caché suena un poco a poner parches que solo abordan los síntomas, no la raíz del problema.
Ver originalesResponder0
GasWhisperervip
· hace15h
nah, lo de estado zombie es diferente... los datos existen pero no se pueden tocar jaja
Ver originalesResponder0
SwapWhisperervip
· hace15h
Los datos todavía están almacenados en el disco duro, pero si la cadena está muerta, no se puede usar. Esa es la verdadera paradoja de la descentralización.
Ver originalesResponder0
EthMaximalistvip
· hace15h
Otra vez con estos viejos problemas... Si L1 se cae, Walrus queda inutilizable. En realidad, sigue siendo un problema de la cadena, ¿verdad? Cualquier capa de almacenamiento tiene que cargar con las culpas de la cadena principal.
Ver originalesResponder0
SchrödingersNodevip
· hace15h
Otra vez la misma trampa de acoplamiento, si L1 cae, todo el ecosistema se va a la mierda Por eso nunca creo en esa historia de "descentralización total", al final siempre termina siendo controlado por la cadena principal Tener un plan de respaldo offline es el camino correcto, de lo contrario, almacenar más datos no sirve de nada
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt