Про питання додавання проектів на біржу існує цікалий парадокс, який варто обміркувати. Дійсно якісні проекти насправді не будуть активно просити біржі про список. Навпаки, коли команда проекту вкладає чіпи, зусилля та гроші у біржу, це по суті послаблює себе і шкодить спільноті. Уявіть собі, що робить справжній перспективний проект? Відповідально вдосконалювати продукт, накопичувати користувачів, будувати екосистему, щоб біржа сама побачила можливість і звернулася. Тоді додавання на біржу стане вигідним для біржі, а не результатом прохання з боку проекту.

Щодо моделі економіки токенів, WAL — класичний приклад негативного досвіду. Бізнес-логіка цього проекту і рух цін на токені суперечать один одному. Варто задуматися: чи випустили токен справді через потребу? Ні, не через потребу. Екосистема WAL не має реальної потреби у токенах, випуск — це просто випуск. Відсутність внутрішньої логіки вже сама по собі створює проблему.

Порівняння з Jackson дуже яскраве. Там є реальна потреба ринку — популярність 30-ї річниці Pokémon, механіка розкрутки (значно краща за інші платформи), подія Чемпіонату світу у червні. Окрім цих вже існуючих переваг, є глибший потенціал: прямий трафік Meta до платформи, активний запит бірж на додавання. Це справжній ринковий драйв, технології (наприклад, базова технологія SUI) — інструменти для задоволення ринкових потреб, а не навпаки.

Щодо SUI, то минулого року через помилки у рішеннях на одній платформі багато постраждало, але уроки засвоєно. Зараз SUI повертається до розвитку екосистеми, ціна токена впала до рівня капусти — для тих, хто довгостроково вірить у розвиток екосистеми, це не обов’язково погано. З урахуванням прогресу екосистеми і реакції ринку, до кінця наступного року SUI з ціною 20U — цілком реальна перспектива.

Проєкт AVAX дійсно працює з душею, але чесно кажучи, я не можу гарантувати, що ціна буде показувати якісь особливі результати. Це реальність.

Ще хтось турбується про вплив даних по безробіттю на загальну тенденцію біткоїна. Насправді ці короткострокові шумові фактори не змінюють довгостроковий тренд. Витрачати багато часу на це — неефективно, краще зосередитися на фундаменті. Навпаки, макроекономічні події, як-от досягнення піку американського ринку акцій, створюють психологічний позитив для криптовалют. Досягнення верху на фондовому ринку зазвичай викликає страх втрат, і криптовалюти, як ще один сегмент, отримують вигоду.

Наостанок хочу сказати, що багато проектів у криптосвіті прагнуть інновацій у технологіях і просування своїх рішень, сподіваючись, що всі будуть використовувати їхні технології. Це неправильний підхід. Спершу потрібно зрозуміти, чого не вистачає ринку і що потрібно користувачам, а вже потім застосовувати нові технології для задоволення реальних потреб. Успіх Jackson саме в цьому — ринковий попит — головний герой, технології SUI — другорядні.