Недавно руководитель продукта одного из ведущих социальных платформ публично обсудил проблему снижения трафика в дискусционных зонах криптосообщества, а затем удалил соответствующие комментарии.

Мнение очень острое: спад трафика — это не из-за дискриминации алгоритмов платформы, а из-за накопительного обратного эффекта низкокачественного взаимодействия.

Что говорят данные? Официальная статистика платформы показывает, что у обычных пользователей ресурсы внимания особенно ограничены, и они просматривают всего 20–30 сообщений в день. Эта цифра кажется нормальной, но именно в этом и заключается проблема — объем постов и частота взаимодействий в криптосообществе значительно превышают этот порог.

В результате пользователи все реже пролистывают ленту, а механизм рекомендаций платформы начинает "защищать" внимание пользователей, автоматически снижая охват таких часто публикуемых материалов. Когда множество аккаунтов повторяют одни и те же посты, механистически взаимодействуют и бессмысленно подражают, вся экосистема входит в порочный круг — чем больше контента, тем ниже сигнал-шум, а при низком сигнал-шум действительно ценные обсуждения все труднее выделить.

Это на самом деле отражает более глубокую проблему: экосистема контента в криптосообществе нуждается в срочной оптимизации. Вместо того чтобы жаловаться на алгоритмы, стоит задуматься о том, какой именно дискуссионной средой мы создаем.