Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
有一个值得探讨的有趣矛盾:当主要的区块链顾问对主流平台算法具有重大影响时,潜在的利益冲突应如何管理?
考虑这种情景——如果一个平台的推荐系统全面主动降低与加密相关内容的优先级,但随后对某些区块链项目或其生态系统成员的帖子例外偏袒,这种选择性过滤引发了关于算法公平性和透明度的问题。
以Solana为例:如果关于主要Layer-1网络的帖子获得优先待遇,而其他加密讨论则被忽略,这是否反映了真实的编辑政策,还是隐藏的商业关系?用户有权了解算法决策是否基于中立原则,还是受到决策者所持顾问职位的影响。
这不仅关乎某个平台或某条链——更关乎加密生态系统如何与传统技术基础设施互动,以及这些关系是否以完全透明的方式进行。