有一个值得探讨的有趣矛盾:当主要的区块链顾问对主流平台算法具有重大影响时,潜在的利益冲突应如何管理?



考虑这种情景——如果一个平台的推荐系统全面主动降低与加密相关内容的优先级,但随后对某些区块链项目或其生态系统成员的帖子例外偏袒,这种选择性过滤引发了关于算法公平性和透明度的问题。

以Solana为例:如果关于主要Layer-1网络的帖子获得优先待遇,而其他加密讨论则被忽略,这是否反映了真实的编辑政策,还是隐藏的商业关系?用户有权了解算法决策是否基于中立原则,还是受到决策者所持顾问职位的影响。

这不仅关乎某个平台或某条链——更关乎加密生态系统如何与传统技术基础设施互动,以及这些关系是否以完全透明的方式进行。
SOL2.85%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BlockchainTherapistvip
· 2小时前
算法黑箱这套又来了,跟传统金融套路一样腌臜,什么中立什么透明都是幌子
回复0
空投猎人007vip
· 19小时前
又来这一套啊...算法暗箱操作早就是行业潜规则了,Solana的例子更别说,谁不知道后面是什么关系...
回复0
ShibaOnTheRunvip
· 19小时前
算法黑箱又来了,这次轮到solana蹭热度?说白了就是利益输送罢了
回复0
Token Therapistvip
· 19小时前
算法黑箱玩双标,这就是web3被架空的原因啊...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)