Поточна сфера Web3 стикається з кількома складними проблемами. Централізований режим роботи традиційних фінансів обмежує автономію користувачів, ризики цензури на платформах хмарного зберігання даних ставлять під загрозу їхню безпеку, а витоки приватності транзакцій у мережі блокчейн викликають головний біль у багатьох користувачів та організацій.



З’явлення протоколу Walrus, можливо, зможе розірвати цей застій. Як новачок у екосистемі Sui, він зосереджує увагу на двох ключових проблемах — захисті приватності та децентралізації. В якості рідного токена протоколу, WAL намагається за допомогою цілого набору нових механізмів принести різноманітні можливості для всієї екосистеми.

З певної точки зору, це відображає напрямок розвитку всієї галузі — користувачі та компанії шукають рішення, яке одночасно забезпечує безпеку та справжню децентралізацію. Баланс між приватністю, свободою та прозорістю стає ключовим фактором конкуренції для інфраструктури Web3 наступного покоління. Чи зможе Walrus скористатися цим шансом — питання, яке заслуговує на постійне увагу.
WAL-0,13%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCBeliefStationvip
· 01-10 23:51
Конфіденційність дійсно потрібно враховувати, але чи зможе Walrus дійсно реалізуватися — ще важко сказати, занадто багато проектів залишаються на папері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWalletvip
· 01-10 23:49
Захист приватності дійсно є болючою точкою, але чи зможе Walrus справді вирішити цю проблему за допомогою одного протоколу? Хотів би побачити реальний результат. --- Ще один новий проект, знову "розбиває глухий кут", ця фраза вже набридла... Але приватність дійсно потрібно враховувати. --- Що нового з екосистемою Sui? WAL варто приділити увагу, адже потреба в приватності залишається. --- Говорять гарно, але справжніх проектів, що можуть збалансувати приватність і децентралізацію, дуже мало. Чи не стане Walrus також PPT-проектом? --- Мені просто цікаво, яка у цього продукту продуктивність, приватність важлива, але не можна ж і повільно, як равлик. --- Нарешті хтось серйозно ставиться до проблеми приватності, але для цього потрібно, щоб люди справді цінували приватність. --- Щороку з'являються "срібні кулі" Web3, і цього разу знову Walrus, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-10 23:47
Приватність і децентралізація — я це чув вже мільйон разів. Чи Walrus справді зможе розірвати клінч? Я скептичний --- Ще один новий проект на Sui, здається, кожного місяця якийсь новий месія... --- Захист приватності справді потрапляє в больку точку, але чи є у токен-механіці WAL щось інноваційного? Старі схеми в новій обгортці? --- Без перебільшень і без наклепів — тільки реальна реалізація має значення, зараз усі малюють повітряні замки --- Як збалансувати приватність і прозорість? По суті це суперечність, дивовижна дилема --- Я позитивно налаштований на екосистему Sui, але до Walrus ще не визначився, почекаю, поки хтось спробує --- Кажуть, що децентралізація безпечніша, але коли втратиш приватний ключ — усе пропаде. Це справді безпечніше? --- Чи варто звертати увагу на WAL — залежить від ліквідності та практичного застосування, одна теорія занадто порожня --- Ще один новачок у екосистемі Sui? Цей раунд якісь водянистий, чекаю, щоб вона мене спростувала --- Приватність, свобода, прозорість — принципово неможливо мати все разом. Як Walrus це балансує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAOvip
· 01-10 23:44
Знову новачок і водночас розбиває глухий кут, досить вже слухати. Як балансувати між приватністю, свободою та прозорістю? По суті, це вибір сторони у грі рівноваги, і зрештою хтось має пожертвувати. Як працює механізм стимулювання WAL, чи не стане знову так, що вся влада зосередиться у голосуванні… Подивіться, як провалилися такі гіганти, як Curve, Lido.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-10 23:27
Чесно кажучи, Walrus звучить гарно на папері, але давайте дійсно проаналізуємо економіку газу тут... якщо ви додаєте рівні приватності поверх уже оптимізованої пропускної здатності Sui, ви стикаєтеся з субоптимальним роздуванням стану. Дані мемпул не брешуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemistvip
· 01-10 23:22
Конфіденційність — це справжня проблема, але наскільки далеко зможе зайти ця хвиля WAL, справді важко сказати... У екосистемі Sui так багато нових проектів, чому саме він має бути обов’язковим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити