البيئة المشفرة تمر بنقطة تحول — من تنظيم "هل ستأتي أم لا" إلى "كيف ستأتي".
هذا يمثل تحديًا لمعظم المشاريع، لكنه في الوقت ذاته فرصة لتعزيز المزايا للمشاريع التي بنيت منذ البداية على أساس الامتثال.
فكر في التمويل التقليدي، حيث الخصوصية والامتثال ليسا أعداءً. البنوك تحتاج إلى صلاحيات التدقيق، والعملاء يحتاجون إلى حماية الخصوصية. كيف يتم التنسيق بينهما؟ من خلال تصميم الأنظمة.
يمكن للبلوكشين أن يفعل الشيء ذاته. أدوات التشفير مثل إثبات المعرفة الصفرية تتيح للمعاملات أن تكون قابلة للتحقق، والتدقيق، والتنظيم، دون الحاجة إلى كشف جميع التفاصيل على السلسلة. يبدو الأمر بسيطًا، لكن تنفيذه يتطلب جهدًا كبيرًا.
الأهم من ذلك هو سيناريوهات الاستخدام. في المستقبل، إذا تم ترميز الأسهم، والسندات، والصناديق، وحقوق الملكية على السلسلة، فهي ببساطة غير مناسبة للعمل على بلوكشين عام مفتوح بالكامل. الحاجة هي إلى بنية تحتية خاصة تضمن الخصوصية والامتثال.
الكثيرون يقولون إن هذه المشاريع "تتقدم ببطء". لكن البطء ليس دائمًا مشكلة، الأمر يعتمد على سبب البطء. المشاريع السريعة غالبًا ما تسرع في استهلاك حماس السوق؛ أما البنية التحتية الحقيقية فهي تتطلب الوقت والصبر.
تاريخيًا، جميع حالات نجاح الشبكات العامة المالية الكبرى أثبتت أن الفائزين في النهاية ليسوا دائمًا من بدأوا أولًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkMaster
· منذ 2 س
يبدو كلامًا جميلًا، لكنني أرى أن معظم مشاريع العملة الرقمية لا تزال تلاحق الاتجاهات، وقليل منهم فقط من يخصص وقتًا لبناء البنية التحتية للامتثال بشكل حقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressMiner
· 01-11 02:53
قول جميل، لكن البيانات على السلسلة كانت قد سربت الأسرار منذ زمن... تلك العناوين التي تدعي "البناء وفقًا للأنظمة"، تدفقات الأموال لا تتوازن أبدًا. إثبات المعرفة الصفرية يبدو رائعًا، لكن عند التنفيذ يكون الأمر على ما هو عليه، مليء بالثغرات. البنية التحتية المالية الحقيقية؟ ها، انتظر لترى من يستطيع البقاء على قيد الحياة بعد الجولة القادمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperer
· 01-11 02:51
العمل ببطء ينتج عملًا دقيقًا، وهذه المرة أخيرًا قال أحدهم ذلك بوضوح. أين ذهب أولئك الذين كانوا يسرعون بشكل جنوني من قبل؟
---
هل يمكن الجمع بين الامتثال والخصوصية؟ يبدو الأمر جميلًا، لكني أخشى أن يكون مجرد كلام فارغ آخر.
---
لقد تم الترويج لتقنية الإثبات بدون معرفة منذ فترة، وما زال علينا الانتظار لنرى من يمكنه استخدامها فعليًا.
---
صحيح، البنية التحتية المالية ليست شيئًا يُفوز به من خلال التسويق فقط.
---
رائع، من المؤكد أن اختبار التنظيم سينتهي في النهاية، والأفضل أن نبدأ في التكيف مبكرًا بدلاً من الاختباء.
---
السؤال هو، كم من المشاريع الآن تتعامل بجدية مع الامتثال؟ معظمها لا تزال تراهن على الحظ.
---
سلسلة خاصة بالخصوصية والامتثال، تبدو وكأنها مستقبل، لكن من سيعيش حتى ذلك الحين، هناك قولان فقط.
---
هذه المنطق منطقي، لكن السوق لا يوافق، فالتكرار السريع لا يزال يجلب التمويل.
---
البطء أحيانًا هو مجرد عذر لعدم العثور على الاتجاه، ويجب أن نميز ذلك جيدًا.
---
الفائز في النهاية ليس دائمًا من بدأ أولًا، أظن أنني سمعت هذا القول من قبل…
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMaster
· 01-11 02:39
قول جيد، العمل ببطء ينتج عملًا دقيقًا... تلك المشاريع المستعجلة قد تم إحراجها منذ زمن
الامتثال هو حقًا نقطة فاصلة، فقط من يستطيع الصمود هو الشخص الحقيقي
الآن عند النظر إلى الوراء، تلك "التكرارات السريعة" في البداية لم تكن ذات فائدة تذكر
إذا تم تنفيذ مجموعة ZK بشكل فعلي، فإن مساحة التخيل في المستقبل ستكون كبيرة حقًا
لكن، كم من المشاريع حقًا تعمل على بناء البنية التحتية بجدية؟ أليس الهدف هو رفع الأسعار وجني الأرباح فقط؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWhenCut
· 01-11 02:38
إذاً بهذه الموجة الامتثالية، ألن تنطلق تلك المشاريع التي تركز على البنية التحتية بهدوء؟
كنت أتوقعها منذ زمن، كيف حالة المشاريع السريعة الآن؟ بعد الحصاد، لا يتبقى شيء
كعكة الامتثال والخصوصية كبيرة فعلاً، لكن يبدو أن هناك فريقاً قليلاً فقط يمكنه الاستفادة منها
إثبات المعرفة الصفرية ومسائل التشفير تلك صعبة فعلاً، صعبة حتى أنني كسول عن فهمها هاهاها
دقيقة، هل ستنتقل رموز الأوراق المالية فعلاً بالكامل إلى السلسلة بعد توكنزتها؟ هذا المنطق جريء قليلاً
التاريخ يدعم دائماً الصبورين، لكن معظمنا لا يستطيع الانتظار هذا الوقت الطويل، أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMistaker
· 01-11 02:29
انتظر، هل يمكن لإثبات المعرفة الصفرية حقًا حل التناقض بين الخصوصية والامتثال؟ أشعر أنه لا يزال مثاليًا جدًا
تصميم النظام المالي التقليدي عند نقله إلى السلسلة ليس بهذه السهولة، فسلطة التنظيم واللامركزية في حد ذاتها تتعارضان، أليس كذلك
وبالمناسبة، هل حقًا يمكن لتلك الشبكات البطيئة أن تنتظر يوم تداول الأوراق المالية المُرمّزة، أم أنني أشعر أنها ستُتجاوز بشكل أكبر
هذه المنطق يشبه نوعًا ما سرد القصص، والواقع قد يكون أكثر قسوة...
البيئة المشفرة تمر بنقطة تحول — من تنظيم "هل ستأتي أم لا" إلى "كيف ستأتي".
هذا يمثل تحديًا لمعظم المشاريع، لكنه في الوقت ذاته فرصة لتعزيز المزايا للمشاريع التي بنيت منذ البداية على أساس الامتثال.
فكر في التمويل التقليدي، حيث الخصوصية والامتثال ليسا أعداءً. البنوك تحتاج إلى صلاحيات التدقيق، والعملاء يحتاجون إلى حماية الخصوصية. كيف يتم التنسيق بينهما؟ من خلال تصميم الأنظمة.
يمكن للبلوكشين أن يفعل الشيء ذاته. أدوات التشفير مثل إثبات المعرفة الصفرية تتيح للمعاملات أن تكون قابلة للتحقق، والتدقيق، والتنظيم، دون الحاجة إلى كشف جميع التفاصيل على السلسلة. يبدو الأمر بسيطًا، لكن تنفيذه يتطلب جهدًا كبيرًا.
الأهم من ذلك هو سيناريوهات الاستخدام. في المستقبل، إذا تم ترميز الأسهم، والسندات، والصناديق، وحقوق الملكية على السلسلة، فهي ببساطة غير مناسبة للعمل على بلوكشين عام مفتوح بالكامل. الحاجة هي إلى بنية تحتية خاصة تضمن الخصوصية والامتثال.
الكثيرون يقولون إن هذه المشاريع "تتقدم ببطء". لكن البطء ليس دائمًا مشكلة، الأمر يعتمد على سبب البطء. المشاريع السريعة غالبًا ما تسرع في استهلاك حماس السوق؛ أما البنية التحتية الحقيقية فهي تتطلب الوقت والصبر.
تاريخيًا، جميع حالات نجاح الشبكات العامة المالية الكبرى أثبتت أن الفائزين في النهاية ليسوا دائمًا من بدأوا أولًا.