2026-01-11 03:20:46

هناك موضوع مثير للاهتمام مؤخراً. أعلن حساب نافذ كبير على منصات التواصل عن خطة لفتح مصدر خوارزمية منصة جديدة خلال 7 أيام، تغطي كامل كود التوصية بالمحتوى والإعلانات، وسيكرر هذه العملية كل 4 أسابيع مع وثائق مطورين مفصلة.

الأمر نفسه يبدو جيداً من حيث الشفافية. لكن بعض المستخدمين أثاروا نقطة ألم حقيقية: لماذا منطق صفحة التوصيات غريب جداً؟ إذا أعجبت بمنشور أو تصفحت محتوى خارج مجال اهتمامك، يتحول الحال فوراً إلى قصف متكرر بمحتوى من نفس النوع. بينما الحسابات التي تتابعها أو المناقشات التي تشارك فيها بجدية يصعب جداً العثور عليها مجدداً.

هذا الانحراف في التوصيات فعلاً أزعج الكثيرين. الخوارزمية بالتأكيد يجب أن تأخذ في الاعتبار رغبة المستخدم في الاستكشاف، لكن إذا كانت حساسة جداً، تجربة المستخدم قد تفشل. إيجاد التوازن بين تنوع المحتوى والتوصية المخصصة قد يكون التحدي الحقيقي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MeaninglessGwei

· منذ 19 س

هل هناك فائدة من الكود المفتوح المصدر، على أي حال المستخدمون العاديون لا يفهمونه، والأهم من ذلك أن منطق التوصية هو المبالغة فيه جدًا نقرة واحدة غير مقصودة تجعل المحتوى يغمر في التوصيات، هذا هو العذاب الحقيقي حتى لو كانت شفافية الخوارزمية عالية، لا يمكنها حل مشكلة التعرض المستمر للهجمات يبدو وكأنه مجرد خدعة لجذب الانتباه، تحسين تجربة المستخدم هو الحل الحقيقي التحسين المفرط لـ"مفاجأة" المستخدمين يدمر تجربة التصفح، لماذا يصعب فهم ذلك المبادرة لفتح المصدر جيدة، لكن على أي حال لا أستطيع تغيير واقع أنني تعرضت للاستغلال من قبل الخوارزمية المشكلة ليست في ما إذا كان الكود مفتوحًا أم لا، بل في وجود مشكلة في منطق التصميم نفسه فقط أريد أن أسأل كم شخصًا سيقرأ حقًا وثائق التطوير، أنا على أي حال لن أفعل وبالمناسبة، كان من المفترض أن يتم هذا التوازن منذ فترة، لماذا ننتظر الآن لنقول ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoFortuneTeller

· منذ 19 س

م sounds جيدًا عن الخوارزميات المفتوحة المصدر، لكن الحسابات التي نتابعها لا تزال غير مرئية، أليس هذا مجرد ستار؟ الخوارزميات حساسة جدًا، أي لمسة خاطئة تؤدي إلى هجمات من نوع واحد، حقًا يزعجني جدًا إصدار الكود مفتوحًا بلا فائدة، الأهم هو تحسين المنطق قولك جيد، ما فائدة الشفافية، التجربة السيئة هي المشكلة الحقيقية هذه النقطة التوازنية فعلاً صعبة جدًا، من الصعب التعامل معها لكن الموقف المفتوح المصدر لا يزال جيدًا، فقط نخشى أن يتحول في النهاية إلى ديكور نقرة واحدة لإرسال محتوى مشابه، والمتابعون يختفون، كيف نتصرف؟ الخوارزمية دائمًا خياران، لا يمكن الجمع بينهما، أليس كذلك؟ الافتتاحية المفتوحة مصدرها مخادع، ما يريده المستخدمون حقًا هو عدم الترويج المستمر للمحتوى المزعج

شاهد النسخة الأصليةرد0

CoffeeNFTrader

· منذ 19 س

أنا أرى أن هذه الحجة لا تزال تضع نفسها في موضع التجميل الذاتي الشفافية في الخوارزميات تبدو رائعة، لكن الأهم هو من يراقب التنفيذ؟ من يفهم الكود المفتوح المصدر؟ ظاهرة تلقي إعجاب واحد وتعرض للهجوم، لقد واجهتها مرات كثيرة، حقًا مزعجة جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShibaSunglasses

· منذ 19 س

يبدو أن الخوارزميات المفتوحة المصدر مثيرة جدًا، لكنني أريد أن أعرف لماذا بمجرد أن أضغط إعجابًا على منشور غير مفيد يتم قصفني بشكل دائم التعلم المفرط للخوارزميات حقًا مزعج جدًا، ولا يعكس الاحتياجات الحقيقية على الإطلاق ما فائدة الكود المفتوح، المشكلة ليست في الشفافية، بل في أن المنطق نفسه مريض بدلاً من فتح المصدر، من الأفضل تحسين منطق التوصية أولاً، لأن الأمر يبدو وكأنه تغطية على المشكلة في الواقع، ملاحظات المستخدمين واضحة جدًا، الخوارزمية جشعة جدًا، وتريد الترويج لكل شيء هذه نمط من التحسين المفرط، من أجل التفاعل وليس أكثر

شاهد النسخة الأصليةرد0