Старі проблеми крипторинку все ще існують — проекти падають, великі холдери беруть прибуток, розрізнені інвестори зазнають збитків. Але один проект намагається розв'язати цю дилему за допомогою механізму «гнучкої підтримки цени», і його підхід справді цікавий.



Логіка механізму насправді проста: ціна підтримки встановлена на рівні 200U за триліон, поточна ринкова ціна — 100U за триліон. Великі холдери можуть добровільно конвертувати свої монети за цною підтримки, отримуючи спред, в той час як жетони просто спалюються замість того, щоб заливати ринок. Отримані U використовуються для покупки більшої кількості жетонів, що підтримує цінову тягу.

Цей дизайн активує чотири ефекти одночасно — швидкое спалювання циркуляції, зменшення тиску на ринок, скорочення позицій великих холдерів та створення висхідного цінового тягу. Це звучить як побудова послідовного позитивного циклу.

З точки зору дизайну механізму, хороший механізм не повинен бути інструментом для обдурювання, а скоріше дизайном, який справді збільшує вартість екосистеми. Такі спроби в крипторинку все ще рідкісні, і незалежно від кінцевого результату, сам такий підхід відображає розмислення фахівців щодо структурних проблем ринку.

Ті, кого цікавлять такі механізмічні інновації, можуть слідкувати за розвитком цього напрямку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeOnChainvip
· 19год тому
Зачекайте, чи справді подвоєння мінімальної ціни автоматично знищує обіг? Мені здається, щось тут не так, чи не так? Великі гравці спочатку виводять кошти, а потім тікають, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizardvip
· 19год тому
Звучить непогано, але чи зможе ця логіка витримати реальне виконання? Загалом відчувається, що великі гравці не будуть так співпрацювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkLibertarianvip
· 19год тому
Звучить як підставна схема, але ця логіка дійсно менш огидна, ніж традиційні схеми обману новачків. Чи справді така гра може знищити частки? Мені здається, що в кінцевому підсумку великі гравці все одно отримають прибуток, а ми — залишимось з порожніми руками. Навіть найгарніша механіка все одно залежить від її реалізації, не знову не перетворилася вона на новий спосіб обману. Маю трохи інтересу, але все залежить від подальшої ситуації на ринку. Цю теорію я чув уже багато разів, головне — хто контролює ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirredvip
· 19год тому
Зачекайте, ця логіка звучить гарно, але чи справді вона зможе запобігти втечі великих гравців? Відчувається, що все залежить від виконавчої здатності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalkervip
· 19год тому
Ей, ні, ця механіка підтримки звучить трохи сумнівно. Чи справді великі гравці будуть чесно виплачувати за підтримуваною ціною?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити