ブロックチェーンがメインストリーム金融に受け入れられるには、現実的な問題に直面する必要があります。一方では規制の透明性要件を満たす必要があり、もう一方ではユーザーのプライバシーを保護する必要があります。これら2つの要件は相容れないように聞こえますが、2018年に設立されたDUSK Networkはこれを主要な課題として捉え、プライバシー保護と合規の両立が可能な基盤インフラの構築を目指しています。



**アーキテクチャ設計の巧妙さ**

DUSKはモジュール化されたソリューションを採用しました。最下層はDUSK Layer 1で、高性能なコンセンサスと決済を行います。その上の層がDuskEVMで、アプリケーションの具体的なロジックを担当します。この設計の興味深い点は、DuskEVMがイーサリアム仮想マシンと完全に互換性があることです。つまり、Solidityでスマートコントラクトを書いた開発者は、ほぼ手間をかけずにプロジェクトをDUSK上で実行でき、さらに下層固有の機能も使用できます。このような互換性と差別化を兼ね備えたアプローチにより、開発者の学習コストが大幅に削減されます。

**プライバシー保護の技術的中核**

DUSKの競争力の源がHedgerというモジュールです。ゼロ知識証明と準同型暗号という2つの暗号学的技術を組み合わせることで、EVM環境でプライバシー取引を実現しました。これは何を意味するのでしょうか?取引の具体的な詳細は一般の人には見えませんが、特定の秘密鍵を持つ監査機関や規制当局は、取引が適法であり、AMLなどの金融規制に適合しているかどうかを検証できます。プライバシーと監査が対立から均衡へと変わるのです。
DUSK35.52%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SleepTradervip
· 2時間前
プライバシーと監査のバランスを取るのは簡単に言えることですが、実際に実現できるのでしょうか?それともまた、聞こえは良いが実際には韭菜を刈るための手口に過ぎないのでしょうか。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 15時間前
零知識証明と同型暗号の組み合わせは確かに強力です。ただし、やはり監査部門が本当にそんなに多くの忍耐力を持って検証しているのでしょうか?
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-11 03:58
プライバシーと規制は本当に調和して共存できるのか?要するに、実行力次第だ。Hedgerのこの一連の対策は良さそうだが、エコシステムの実現が本当の指標だ。
原文表示返信0
LoneValidatorvip
· 01-11 03:58
プライバシーとコンプライアンスは本当にバランスが取れるのか?いつもこの二つが喧嘩しているように感じる...
原文表示返信0
SerumDegenvip
· 01-11 03:58
正直なところ、彼らが提案しているプライバシー遵守のバランスは理論上良さそうだけど…実際にこのことが他の規制上の流動性の罠に連鎖しないことを証明するオンチェーンのシグナルはどこにあるのか?両方の側をうまくやろうとして多くのチェーンが破綻するのを見てきた
原文表示返信0
AlphaBrainvip
· 01-11 03:57
正直に言えば、プライバシーとコンプライアンスの問題は確かに虚構の命題です。DUSKのこのアプローチはちょっと面白いですが、肝心なのは実現可能かどうか、しっかりと実行に移せるかどうかです。
原文表示返信0
WhaleSurfervip
· 01-11 03:46
プライバシーと透明性はバランスを取れるのか?きれいごとに聞こえるけど、実際にどう機能するかは今後の展開次第だね。
原文表示返信0
GasFeeLadyvip
· 01-11 03:30
正直なところ、zk + ホモモルフィック暗号の組み合わせは理論上魅力的に聞こえますが、私たちは以前にこのプライバシーとコンプライアンスのダンスを見てきました... 彼らが実際にその「最適なウィンドウ」を達成したのか、それともただのガス最適化の幻想に過ぎないのか、気になりますね lol
原文表示返信0
  • ピン