#稳定币 Переглядуючи цей огляд підприємця, мушу сказати — це справжня ясність.

Багато хто зараз ще пропагує, як саме Web3 платіжі то все, але ті, хто справді працював на передовій, знають, наскільки ілюзорна "благодать" стабільних монет. Я був у тих місцях, які так прославляють — Іу, Шуей, Пуцзянь, і реальність така: стабільні монети дійсно існують, але ще не сформували масштабованого основного шляху, більшість — це розрізнені, приховані, на відносинах засновані транзакції.

Що справді мене вразило, так це його слова — платіж — це не продукт, а банківські стосунки, ліцензії, ризик-менеджмент, довгострокове кредитне накопичення. Це саме те, через що команди з інтернет-бекграундом ніколи не переступлять. Багато шляхів, що здаються "запущеними", по суті, заробляють на ризиковій премії, а не на здібностях. Тимчасове відсутність проблем ≠ система здорова, це дуже простий принцип, але більшість просто ігнорує його.

Ще один момент, з яким я цілком згоден — справжній приріст у платіжах не у криптовалютній сфері, а у тих B2B сценаріях, які тягне за собою традиційна фінансова система. Але це вимагає ще більшої відповідності регуляціям і здатності довго витримувати тиск, і це не можна вирішити просто розумним дизайном продукту.

І наприкінці його поворот думки також вартий уваги. Платіж — це лише вхід, справжні бар’єри — це системи управління коштами після платежу. Ця логіка актуальна і для Web3 — коли все більше капіталу рухається по ланцюгу, справжнім дефіцитом є не ліквідність, а та стіна, яка дозволяє людям зрозуміти ризики і зробити правильний висновок.

Ось у чому різниця між тим, хто вже пройшов цей шлях, і тим, хто ще біжить навздогін. Перший знає свої межі, а другий все ще вірить, що межі можна подолати силою волі.