Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
很多存储類項目一討論就容易飄向"未來願景",但真正卡脖子的其實是最樸素的幾個問題:接入有多複雜?怎麼付費?數據能放心放進去嗎?出了問題找誰負責?與其紙上談兵,不如從產品上線前夜的焦慮感出發,看看Walrus這類項目能不能真正扛得住。
首先看**核心數據存放這關**。這裡的"核心數據"不是鏈上交易記錄那種天然就有的東西,而是真正決定產品生死的部分:用戶內容、圖片影片、憑證材料,甚至模型文件。把它們托管給一個網路,你就在賭一件事——它未來會不會因為節點調整、服務入口變更、協議升級而變得不可控。
過去碰過最大的坎不是技術本身,而是那種隱性的風險承諾。Walrus有意思的地方在於,它沒回避"難受總會發生"這個現實。最近的一系列遷移通知、入口更替,普通用戶看著煩,但對判斷方來說反而像面鏡子——項目方被逼著把"這數據到底誰負責"講透徹。一個真正被廣泛用起來的網路,入口換人、發布者遷移、工具鏈升級都是遲早的事。關鍵不是躲避這些,而是遇到時有人能給出清晰的答案。