هل أصبحت عروض العملات الأولية (ICO) شيئًا من الماضي؟ قد تكون الإجابة أكثر تعقيدًا مما تظن. المشكلة الحقيقية هي أن معظم المشاريع تتعامل مع اقتصاد الرموز بشكل خاطئ — تجمع رأس مال بشكل مفرط وتقضي على آليات اكتشاف السعر قبل أن تحدث أحداث توليد الرموز. ما يُخطئ في اعتباره طلب المستخدم الحقيقي هو في الواقع مجرد ضجة مضاربة قبل إصدار الرموز.
لكن هناك خطة لعب مختلفة. انظر إلى Cypher: الفريق أعطى الأولوية لاعتماد المستخدمين الفعلي ونفذ استراتيجية إطلاق عادل. هناك يكمن الإشارة الصعودية الحقيقية. وبالمثل، فإن EIP7503 تتبع نفس النهج الذي يركز على المستخدم، ومن المنعش رؤية مشاريع تضع قيمة المجتمع فوق جمع التبرعات السريع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrier
· منذ 2 س
الانطلاق العادل هو الطريق الصحيح، أولئك المهووسون بالتمويل كان من المفترض أن يعلن إفلاسهم منذ زمن
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeOnChain
· منذ 2 س
الإطلاق العادل هو الطريق الصحيح، تلك المشاريع التي تتلقى تمويلًا مفرطًا كانت قد حان أجل موتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenTherapist
· منذ 15 س
الإطلاق العادل هو بالفعل الطريق، فهو أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تجمع تمويلًا جنونيًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSleuth
· منذ 15 س
الـICO كان يجب أن يُقتل منذ زمن، تلك الطريقة التي يستخدمها فريق المشروع لتمويل أنفسهم حقًا مذهلة. التلاعب قبل إصدار التوكنات هو حقًا طلب موجود، فقط أبتسم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· منذ 15 س
وفقًا للدراسات، لم تمت عملية الـ ICO، فقط أغلب المشاريع أفسدتها—التمويل كان قويًا جدًا، وآلية اكتشاف السعر دُمرت، وهذا هو جوهر المشكلة.
من خلال النظر فقط إلى مشروعي Cypher و EIP7503، يمكن ملاحظة الفرق من الناحية التقنية: أحدهما يركز على نمو المستخدمين، والآخر على الإطلاق العادل، وهذا هو الأسلوب الصحيح. من الجدير بالذكر أن الجميع يخلط بين الحماس للمضاربة والطلب الحقيقي، لكن البيانات تظهر أن معظمها مجرد مضاربة على التوكن قبل الإصدار.
وبناءً عليه، فإن الأمر لا يتعلق بمدى موت الـ ICO، بل يتعلق بالمسار الذي يختاره فريق المشروع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· منذ 15 س
حسنًا، بصراحة، كان من المفترض أن تموت فكرة ICO منذ زمن، فهي مجرد حيلة لنهب المستثمرين من قبل مشاريع غير جدية. تم عكس مفهوم التوكنوميكس تمامًا، وجمع التمويل بشكل مبالغ فيه، وكتابة الورقة البيضاء بشكل جميل لكن المحتوى كله كلام فارغ...
لقد اطلعت على نظام الإطلاق العادل الخاص بـ Cypher، وهو جيد نوعًا ما، على الأقل ليس من نوع المبيعات المسبقة المجنونة. بالمقارنة مع معظم المشاريع، هو أكثر صدقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityOracle
· منذ 15 س
الإطلاق العادل هو القيمة الحقيقية، تلك المشاريع التي جمعت تمويلًا جنونيًا كان من المفترض أن تتوقف منذ زمن طويل
هل أصبحت عروض العملات الأولية (ICO) شيئًا من الماضي؟ قد تكون الإجابة أكثر تعقيدًا مما تظن. المشكلة الحقيقية هي أن معظم المشاريع تتعامل مع اقتصاد الرموز بشكل خاطئ — تجمع رأس مال بشكل مفرط وتقضي على آليات اكتشاف السعر قبل أن تحدث أحداث توليد الرموز. ما يُخطئ في اعتباره طلب المستخدم الحقيقي هو في الواقع مجرد ضجة مضاربة قبل إصدار الرموز.
لكن هناك خطة لعب مختلفة. انظر إلى Cypher: الفريق أعطى الأولوية لاعتماد المستخدمين الفعلي ونفذ استراتيجية إطلاق عادل. هناك يكمن الإشارة الصعودية الحقيقية. وبالمثل، فإن EIP7503 تتبع نفس النهج الذي يركز على المستخدم، ومن المنعش رؤية مشاريع تضع قيمة المجتمع فوق جمع التبرعات السريع.