最近 dan teman yang bekerja di bidang keuangan tradisional makan bersama, membahas tentang dana institusional yang naik ke blockchain. Dia mengatakan dengan cukup jujur—perlindungan privasi dan kepatuhan regulasi seperti dua tembok yang terhalang, terjebak di tengah-tengah dan tidak bisa bergerak.
Singkatnya, ini adalah kontradiksi: transparansi di atas rantai berarti pengungkapan rahasia bisnis, tetapi privasi sepenuhnya membuatnya sulit untuk melewati pengawasan regulasi. Dua hal ini saling bertentangan.
Namun ada satu ide yang cukup menarik. Daripada memilih salah satu, lebih baik menggabungkan keduanya. Misalnya dengan menggunakan solusi teknologi bukti nol pengetahuan (zero-knowledge proof), satu sisi mengunci informasi transaksi aset agar orang luar tidak bisa melihat detailnya; di sisi lain memberi jalur audit kepada regulator agar mereka bisa memverifikasi kepatuhan, tanpa perlu mengintip privasi. Ini mirip ide brankas—rahasia internal terkunci rapat, tetapi bahan luar terbuat dari material yang diakui regulasi dan transparan.
Dengan cara ini, institusi tidak perlu merancang ulang proses bisnis, langsung memetakan aset ke dalam wadah ini, sehingga menghindari risiko pengungkapan rahasia bisnis di atas rantai sekaligus memanfaatkan keunggulan efisiensi blockchain. Dari sudut pandang ini, gelombang RWA yang sedang mengalir saat ini, pada akhirnya adalah proses pencarian wadah yang sesuai secara regulasi untuk aset. Solusi yang menghormati privasi sekaligus terintegrasi dalam kerangka regulasi yang ada ini mungkin adalah kunci sebenarnya untuk mendorong institusi naik ke blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 1jam yang lalu
Saya telah mengalami teori ini semua, terdengar sangat indah, tapi kenyataannya?
Sistem bukti tanpa pengetahuan itu, sudah ada yang memberitahu saya tentang ini sejak 2021, dan akhirnya, proyek tersebut entah kabur entah terjebak dalam regulasi.
Privasi dan regulasi pada dasarnya bertentangan, ini bukan konflik yang bisa diselesaikan oleh teknologi, melainkan masalah politik.
Gelombang RWA sebenarnya adalah putaran baru dari proyek yang membuat janji besar, jika institusi benar-benar ingin masuk ke blockchain, mereka pasti sudah melakukannya sejak lama, lalu apa yang mereka tunggu selama ini?
Menunggu para pemula yang akan menanggung kerugiannya.
Lihat AsliBalas0
CoinBasedThinking
· 10jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan memang ide yang menarik, tetapi yang menjadi kunci adalah apakah pihak pengawas akan bekerja sama saat implementasinya sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
MidnightGenesis
· 11jam yang lalu
Protokol bukti nol-pengetahuan terdengar bagus, tetapi dari sudut pandang penempatan kontrak, akankah regulator benar-benar menerima... Saat larut malam saya melihat kode beberapa proyek, merasa bahwa jenis "saluran audit" ini sering kali terlalu longgar
Gelembung RWA pada dasarnya adalah aset yang mencari kerangka, tetapi yang penting adalah siapa yang menentukan garis privasi itu... Seperti yang diduga, akhirnya masing-masing negara mengatur secara mandiri
Lihat AsliBalas0
NeonCollector
· 11jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan memang merupakan jalan keluar, tetapi saat benar-benar diterapkan, apakah otoritas pengawas akan menyetujuinya masih harus dipertanyakan
Lihat AsliBalas0
LiquidityWizard
· 11jam yang lalu
bukti pengetahuan nol terdengar bagus secara teoretis, tetapi tingkat adopsi yang signifikan secara statistik menunjukkan bahwa institusi masih belum percaya pada matematikanya. juga—dan saya tidak bisa menekankan ini cukup—kebanyakan petugas kepatuhan tidak memahami apa yang mereka setujui bagaimanapun juga, jadi ide "pintu belakang audit" ini terlalu mengasumsikan ketelitian yang berlebihan dalam sistem. bertentangan dengan kepercayaan umum, hambatannya bukanlah teknologi, melainkan nafsu risiko.
Lihat AsliBalas0
ChainProspector
· 11jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan terdengar bagus, tetapi berapa banyak proyek yang benar-benar dapat diimplementasikan? Kebanyakan masih sebatas wacana di atas kertas
最近 dan teman yang bekerja di bidang keuangan tradisional makan bersama, membahas tentang dana institusional yang naik ke blockchain. Dia mengatakan dengan cukup jujur—perlindungan privasi dan kepatuhan regulasi seperti dua tembok yang terhalang, terjebak di tengah-tengah dan tidak bisa bergerak.
Singkatnya, ini adalah kontradiksi: transparansi di atas rantai berarti pengungkapan rahasia bisnis, tetapi privasi sepenuhnya membuatnya sulit untuk melewati pengawasan regulasi. Dua hal ini saling bertentangan.
Namun ada satu ide yang cukup menarik. Daripada memilih salah satu, lebih baik menggabungkan keduanya. Misalnya dengan menggunakan solusi teknologi bukti nol pengetahuan (zero-knowledge proof), satu sisi mengunci informasi transaksi aset agar orang luar tidak bisa melihat detailnya; di sisi lain memberi jalur audit kepada regulator agar mereka bisa memverifikasi kepatuhan, tanpa perlu mengintip privasi. Ini mirip ide brankas—rahasia internal terkunci rapat, tetapi bahan luar terbuat dari material yang diakui regulasi dan transparan.
Dengan cara ini, institusi tidak perlu merancang ulang proses bisnis, langsung memetakan aset ke dalam wadah ini, sehingga menghindari risiko pengungkapan rahasia bisnis di atas rantai sekaligus memanfaatkan keunggulan efisiensi blockchain. Dari sudut pandang ini, gelombang RWA yang sedang mengalir saat ini, pada akhirnya adalah proses pencarian wadah yang sesuai secara regulasi untuk aset. Solusi yang menghormati privasi sekaligus terintegrasi dalam kerangka regulasi yang ada ini mungkin adalah kunci sebenarnya untuk mendorong institusi naik ke blockchain.